Дело № 2-495/2025

УИД 15RS0003-01-2024-002808-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В., 

при секретаре Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края по адресу: Георгиевский муниципальный округ 

<

...> гражданское дело № 2-495/2025 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Махмет-Башировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее соответственно – ОА «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд к ответчику ФИО1 М-Б., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк»: задолженность по Соглашению № 2006221/0162 от 20 октября 2020 года в сумме 1 087 631 рубль 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 638 рублей 16 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение № 2006221/0162 от 20 октября 2020 года, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 10,9 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 20 октября 2027 года. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей, заёмные средства были перечислены на счет №. В соответствии с п. 12 указанного Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. С 25 апреля 2024 года, заемщик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям Соглашения № 2006221/0162 от 20 октября 2020 года. Таким образом, по состоянию на 15 августа 2024 года у заемщика по Соглашению № 2006221/0162 от 20 октября 2020 года имеется непогашенная задолженность в размере 1 087 631 рубль 77 копеек, из них: просроченный основной долг – 921 840 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом – 134 144 рубля 28 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 844 рубля 25 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 868 рублей 37 копеек. В адрес ответчика Банком направлялись претензионные требования, которые остались без ответа. 

В судебное заседание не явился представитель истца – АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный акционерным обществом «ТБанк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2020 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 10,9 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 20 октября 2027 года. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей, заёмные средства были перечислены на счет №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно условиям договора, при неисполнении обязательств ответчиком по возврату кредита, Банк в праве потребовать погашения общей задолженности по кредиту.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере 1 087 631 рубль 77 копеек, из них: просроченный основной долг – 921 840 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом – 134 144 рубля 28 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 844 рубля 25 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 868 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед Банком, контраргументов от ответчика ФИО1 в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 087 631 рубль 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 638 рублей 16 копеек (платежное поручение № 16 от 16 августа 2024 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Махмет-Башировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Махмет-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 2006221/0162 от 20 октября 2020 года в сумме 1 087 631 рубль 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 638 рублей 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья Е.В. Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года).