№ 1-60/18 

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13.02.2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Семеновых А.Г.

подсудимой – Санниковой Е.М.

защитника – адвоката Пепеляева А.А.

потерпевшей С.

при секретаре Лесиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 60 в отношении

САННИКОВОЙ Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей: 

<

Адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Санникова совершила тайное хищение денежных средств С. при следующих обстоятельствах. 

05.12.2017г. в период с 16.30 до 17.20 Соловьева находилась в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес> возле банкомата ПАО «Сбербанк» №, куда пришла с целью пополнения баланса принадлежащей ей банковской карты №. Вставив принадлежащую ей банковскую карту в банкомат, и, выбирая на экране опцию для внесения наличных денежных средств на карту, С. успешно внесла денежные средства в размере 134 000 руб. несколькими операциями. В 16.37 час., продолжая банковскую операцию по внесению денежных средств, С., вставив оставшиеся 30 000 руб. пачкой, обнаружила на экране банкомата сообщение о том, что необходимо забрать непринятые купюры, однако устройство для приема денежных средств было закрыто. Обратившись в службу поддержки ПАО «Сбербанк» С. не смогла решить возникшую проблему, в связи с чем, в 17.20 час. покинула помещение ТЦ «

<

данные изъяты>».

В этот же период времени 05.12.2017г. находившаяся в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>» Санникова подошла к вышеуказанному банкомату с целью снятия денежных средств со своей банковской карты. Увидев находящиеся в купюроприёмнике банкомата денежные средства в сумме 30 000 руб., принадлежащие С., у Санниковой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Санникова 05.12.2017г. в 17.25 час., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, с целью личного обогащения, тайно похитила находящиеся в купюроприёмнике банкомата 30 000 руб., принадлежащие С.

Завладев, таким образом, денежными средствами, принадлежащими С., Санникова с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на сумму 30 000 руб.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением ее с Санниковой Е.М. Подсудимая и его защитник просили суд о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного на основании ст.76 УК РФ.

Суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Санникова Е.М. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, занимается общественно – полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, добровольно возместила причиненный вред, в связи с чем суд находит основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

Таким образом, суд находит основания для прекращения уголовное дело в отношении Санниковой Е.М. в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Санниковой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Санниковой Е.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - DVD – диск с видеозаписью (л.д. 47);

- копию заключения ПАО «Сбербанк» от 14.01.2018г. (л.д. 53-54), копию мемориального ордера от 17.01.2018г. (л.д. 69) CD – хранить при деле 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Пермский краевой суд. 

Судья