Судья Галаган М.И. Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 ноября 2020 года

Воронежский областной суд

в составе:

судьи Перепелицы А.В.,

при помощнике судьи Родионовой Т.В,

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

Воронежской области Пихтарь Г.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 ноября 2020 года (с изменениями, внесёнными 13 ноября 2020 года апелляционным постановлением Воронежского областного суда), которым срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлён на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 21 суток, то есть по 3 декабря 2020 года включительно. 

Заслушав выступления защитника ФИО5 и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Пихтарь Г.Е. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

3 июля 2020 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.2822 УК РФ, которое соединено в одном производстве с уголовным делом, возбуждённым 3 июля 2020 года в отношении ФИО13, ФИО14 и других неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.2822 УК РФ. 

13 июля 2020 года в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2822 УК РФ.

15 июля 2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 21 сутки, то есть по 3 сентября 2020 года включительно.

20 июля 2020 года ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2822 УК РФ.

20 августа 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 3 декабря 2020 года включительно.

26 октября 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 3 декабря 2020 года включительно, которое постановлением суда удовлетворено. 

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду отсутствия фактических обстоятельств, которые свидетельствуют о реальной возможности обвиняемого скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения – до 12 месяцев (ч.2 ст.109 УПК РФ).

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования (ч.11 ст.110 УПК РФ).

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд учёл приведённые положения уголовно-процессуального закона и вопреки доводам апелляционной жалобы дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве следователя обстоятельствам.

Ходатайство и приобщённые к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность обвиняемого к совершённому преступлению, тяжесть которого и возможность назначения в этой связи наказания в виде лишения свободы на длительный срок, свидетельствуют о том, что ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда. 

Вывод суда первой инстанции о том, что последний может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, в том числе ещё не допрошенным следствием, оказать давление на соучастников преступления, иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, исказить их содержание либо иным путём воспрепятствовать производству предварительного следствия сделан с учётом данных о принадлежности ФИО1 к хорошо структурированной, действующей нелегально экстремистской организации и о занимаемом им в иерархии этой организации высоком положении. 

Изложенные в ходатайстве доводы, с которыми согласился суд первой инстанции, подтверждаются имеющимися в материалах документами, характером и конкретными обстоятельствами уголовного дела, а также сведениями о личности обвиняемого.

Необходимость применения меры пресечения в отношении ФИО1 не оспаривается и самой защитой, что опровергает её доводы об отсутствии в представленном материале фактов, подтверждающих реальность наступления рисков, перечисленных в ст.97 УПК РФ, поскольку при отсутствии таких рисков применение любой меры пресечения, в том числе не связанной с изоляцией от общества, на чём настаивает сторона защиты, недопустимо. 

Последнее фактически подтверждает вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. 

Ходатайство отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Объективных данных о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора нет.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного г. Воронежа от 2 ноября 2020 года в отношении ФИО1 (с изменениями, внесёнными 13 ноября 2020 года апелляционным постановлением Воронежского областного суда) изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на совершённое ФИО1 преступление.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья Перепелица А.В.