Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 апреля 2020 года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, О 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, работающей в ООО «Балтийский берег» логист, обвиняемой в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 нарушила правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему потерпевшему, а именно: 

13.12.2019г. в 13 час. 30 мин. от дорожного знака 5.23.1 «Мурино» 50 м по 

<

адрес> в 

<

адрес> во 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем Хонда Цивик гос. номерной знак 

<

***> двигалась по вышеуказанной улице в направлении от г.СПб в сторону 

<

адрес>. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрала безопасную скорость движения, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Пежо Боксер гос. номерной знак В07000198, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю автомобиля Пежо Боксер гос. номерной знак В07000198, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г.СПб, 

<

адрес>, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

ФИО2 в суд явилась, вину признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако ФИО2, допустила нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; осмотром транспортных средств; объяснениям участников ДТП, объяснением ФИО2 в котором она не отрицала своей вины в ДТП. 

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО1 имело место следующие повреждения: закрытый импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадина левой теменной области головы. Установленные повреждения образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером травмы, могло образоваться при ДТП и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Возможность образования установленных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, а именно – в условиях ДТП. 

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкция ст.12.24ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Водитель, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась, вину в совершенном правонарушении признала, что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, последствия правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа 

Получатель платежа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 781345001, ОКТМО 41612101, ИНН 

<

***>, Счет № 22 в Отделении по ЛО Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№