дело №2-508/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 апреля 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условия) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 431500,00 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 26,00% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1172204 руб. 21 коп. Истец воспользовался своим правом и снизил размер штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по указанному кредиту.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584471 руб. 70 коп., из которых: 381373,47 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 137794,62 рублей – сумма плановых процентов; 65303,61 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9044 руб. 72 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком. 

Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ингушетия, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584471 руб. 70 коп. (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль семьдесят копеек), из которых: 381373,47 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 137794,62 рублей – сумма плановых процентов; 65303,61 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9044 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Капцова Т.Ю.