Дело № 2-83/2020

67RS0029-01-2020-000007-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А., 

с участием истца ФИО4,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее Администрация МО «г. Десногорск») о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование заявленного требования, что 15.01.2019г. умер их отец ФИО2 и после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, земельного участка, а также гаража №, находящегося в 

<

адрес> Они являются единственными наследниками по закону первой очереди, иных наследников, в том числе по завещанию, не имеется.

В установленный законом срок они обратились с заявлением о вступлении в наследство на вышеуказанное наследственное имущество и в октябре 2019г. в равных долях вступили в права наследования на квартиру, а также на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж №, находящийся в 

<

адрес> им было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

На основании решения Исполнительного комитета Десногорского Совета народных депутатов г. Десногорск, их отцу на основании ордера № от 26.01.1996г. был предоставлен гараж № в 

<

адрес> С указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владел гаражом, нес расходы по его содержанию. После его смерти гаражом пользуются они. Задолженностей по оплате паевых взносов и иных платежей не имеется. Однако, в вышеуказанном ордере № от 26.01.1996г. допущена ошибка при написании фамилии их отца: вместо фамилии «ФИО2» указана фамилия «ФИО10». Во всех остальных документах: в членской книжке, справке об отсутствии задолженности за членские взносы, свидетельствах о рождении истцов, свидетельстве о смерти отца фамилия отца указана верно- ФИО2.

После смерти отца они фактически вступили в права наследования на гараж, пользуются им, оплачивают текущие платежи и налоги, задолженности за свет и членские взносы не имеется.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, а также в связи с допущенной ошибкой в написании фамилии отца в ордере № от 26.01.1996г. они не могут поставить гараж на кадастровый учет и вступить в права наследования.

На основании вышеизложенного, просят признать за ними право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (производственно-общественная зона), - по 1/2 доли за каждой.

.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что спорный гараж был построен отцом в 1996 году, и он им постоянно пользовался. Она совместно с сестрой при жизни отца и после его смерти посещала данный гараж, продолжают пользоваться им и сейчас, оплачивают все текущие платежи и налоги.

Истец ФИО5, извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области ФИО6, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, принятие решения оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо – председатель 

<

данные изъяты> ФИО7, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что 15.01.2019 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, являющийся отцом ФИО4 и ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка №, находящегося по адресу 

<

адрес>», недополученной пенсии по старости. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество умершего ФИО2 Других наследников нет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела ( л.д. 25-60)

Кроме того, истцы обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после умершего ФИО2 в виде гаража №, находящегося по адресу: 

<

адрес>». Однако нотариусом Десногорского нотариального округа ФИО9 было отказано в выдаче данного свидетельства, поскольку отсутствуют правоустанавливающие и регистрационные документы на данный объект недвижимости (л.д. 15).

Согласно ордера №, выданного исполнительным комитетом Десногорского Совета народных депутатов г. Десногорска кооперативный гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> выдан ФИО8 (л.д. 14). Из справки председателя правления 

<

данные изъяты> и членской книжки следует, что гараж №№, расположенный по адресу: 

<

адрес>» является собственностью скончавшегося 15.01.2019г. ФИО2, задолженности по оплате света и членских взносов за указанный гараж не имеется (л.д. 18, 19). 

При сопоставлении вышеуказанных документов, судом установлено, что все данные о личности ФИО2 совпадают, за исключением двух букв в написании его фамилии (ФИО10 вместо ФИО2) в ордере на спорный гараж, что свидетельствует о технической ошибке при оформлении указанного свидетельства и доказывает принадлежность данного гаража умершему ФИО2 

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> фактически принадлежал умершему 15.01.2019 ФИО2, а значит входит в состав наследства, оставшегося после его смерти, единственными наследниками по закону после его смерти являются его дети ФИО1 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу, приняли открывшееся после смерти ФИО11 наследство, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, учитывая, что других наследников не имеется, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (производственно-общественная зона), - по 1/2 доли за каждой.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд 

<

адрес>.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2020