Дело № 2-588/2021

УИД № 42RS 0020-01-2021-001023-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Осинники 16 июня 2021 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2019г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-№ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, которая обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью, 20.05.2020г. истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако ФИО1 требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 11.03.2021г. задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – по процентам; 

<

данные изъяты> руб. – неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

<

данные изъяты> руб. – неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения банка в суд заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310,314,810, 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, иск признает. Пояснила, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения образовавшейся перед банком задолженности. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 29.01.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 было подписано предложение о заключении кредитного договора, подписано уведомление № о зачислении денежных средств на счет №. Согласно предложению, ответчику банком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата карта установлен по 29.01.2024г. включительно. По условиям кредитования, ответчик приняла на себя обязательства производить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 11,4% годовых. Факт – заключения кредитного договора подтверждается предложением о заключении кредитного договора, уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

Согласно п.6 предложения о заключении кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно согласно графику платежей. 

Все документы подписаны ФИО2 лично, без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии с заявлением заемщика, сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была перечислена на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской по кредитному договору. Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредитные средства. 

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по сумме выданных кредитных средств и задолженность по процентам. 

На основании части 1 статьи 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно расчета искового требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рулей, в том числе: задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, по процентам 

<

данные изъяты> рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 

<

данные изъяты> рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты> рублей.

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом 20.05.2020г. в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.06.2020г. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств иного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО1, приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, из расчета 11,4% годовых, пени в размере 0,5%, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, ответчиком иного расчета, а также доказательств возврата кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рулей, в том числе: задолженность по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, по процентам 

<

данные изъяты> рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 

<

данные изъяты> рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 

<

данные изъяты> рублей. 

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в связи с ее трудным материальным положением для суда является несостоятельным, и не является основанием для освобождения ее от этих обязательств. Кроме того, доказательств тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты>.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021г. 

Судья К.В.Агеева