Дело № 2-4252/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 1 001 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2 кредитному договора). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № (с физическим лицом), согласно которому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае досрочного требования Банком у заемщика кредита) (п.п.1.1., 3.1. договор поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО2 были представлены денежные средства в сумме 1 001 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности (всей оставшейся суммы кредита) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчики обязаны уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 693 254,38 руб. из которых: 533 028,04 руб. - срочный основной долг; 272 950,10 руб. - просроченный основной долг; 6 936,67 руб. - срочные проценты, 191 437,90 руб. – просроченные проценты; 38 188,60 руб. – проценты на просроченный основной долг; 650 713,08 руб. – неустойка по просроченному долгу и процентам. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 693 254,38 руб., из которых: 533 028,04 руб. - срочный основной долг; 272 950,10 руб. - просроченный основной долг; 6 936,67 руб. - срочные проценты, 191 437,90 руб. – просроченные проценты; 38 188,60 руб. – проценты на просроченный основной долг; 650 713,08 руб. – неустойка по просроченному долгу и процентам, а также взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ расходы по уплате госпошлины в размере 16 666,27 руб. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 - ФИО4 исковые требования не признал, просил отклонить, факт получения кредитных денежных средств не отрицал, представил возражение на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 1 001 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2 кредитному договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № (с физическим лицом), согласно которому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае досрочного требования Банком у заемщика кредита) (п.п.1.1., 3.1. договор поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО2 были представлены денежные средства в сумме 1 001 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности (всей оставшейся суммы кредита) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 693 254,38 руб. из которых: 533 028,04 руб. - срочный основной долг; 272 950,10 руб. - просроченный основной долг; 6 936,67 руб. - срочные проценты, 191 437,90 руб. – просроченные проценты; 38 188,6 руб. – проценты на просроченный основной долг; 650 713,08 руб. – неустойка по просроченному долгу и процентам. 

Расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета суду не представлено. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлен факт нарушения ФИО2, ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиками суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО Банка ВТБ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 650 713,08 руб. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что сумма кредитных средств и начисленных процентов за пользование кредитом составляет 1 693 254, 38 руб. А также, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 19 % годовых в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд приходит к выводу о наличии явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательств и полагает о снижении суммы неустойки, подлежащих взысканию с ответчиков. И снижает неустойку по кредиту до 100 000 рублей. 

Таким образом, с учетом уменьшения размера неустойки, сумма задолженности заемщика составляет 1 042 541, 30 руб., в том числе: 533 028,04 руб. - срочный основной долг; 272 950,10 руб. - просроченный основной долг; 6 936,67 руб. - срочные проценты, 191 437,90 руб. – просроченные проценты; 38 188,6 руб. – проценты на просроченный основной долг; 100 000 руб. – неустойка по просроченному долгу и процентам. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены условия кредитного договора и договора поручительства, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 666,27 руб. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору срочный основной долг в размере 533 028 (пятьсот тридцать три тысячи двадцать восемь) руб. 04 коп., просроченный основной долг в размере 272 950 (двести семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 10 коп., срочные проценты в размере 6 936 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 191 437 (сто девяносто одна тысяча четыреста тридцать семь) руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 38 188 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 60 коп., неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 27 коп. 

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова