№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2017 года 

<

адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Н.Р.Карамова,

при секретаре Буляккуловой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО11 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» (далее – АО «ЮниКредит ФИО3») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 558582 руб. 40 коп., из них 465055 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40681 руб. 86 коп. –проценты за пользование ФИО3 начисленные по текущей ставке, 48457,61 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4387,90 – штрафные проценты. Также просило обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, шасси - отсутствует, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 275964 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 541616,28 руб. для приобретения у ООО «

<

данные изъяты>» транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 12 указанного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Так же договором предусмотрен залог приобретенного автомобиля (пункт 22). ФИО2 денежные средства в сумме 541616,28 руб. получил, что подтверждается представленной выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности № – №, данное требования осталось без удовлетворения. По состоянию на дату предъявления иска в суд, задолженность ФИО2 перед «ЮниКредит ФИО3» составляет 558582 руб. 40 коп., из них 465055 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40681 руб. 86 коп. –проценты за пользование ФИО3 начисленные по текущей ставке, 48457,61 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4387,90 – штрафные проценты. 

Истец АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 541616,28 руб. для приобретения у ООО «

<

данные изъяты>» транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 12 указанного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Так же договором предусмотрен залог приобретенного автомобиля (пункт 22). ФИО2 денежные средства в сумме 541616,28 руб. получил, что подтверждается представленной выпиской по счету. 

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства и проценты не оплатил, что подтверждается выпиской по расчету ФИО2 №. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по ФИО3 составляет 465055 руб. 03 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 16% годовых 40681 руб. 86 коп., 48457,61 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.809-811 ГК РФ. 

Далее, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы задолженности (основанного долга, процентов за пользование, комиссии) за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка составила 4387,90 руб. Данный расчет суд признает верным и считает подлежащим взысканию. 

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.28.1. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п.10 ст.28.1 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. 

В пункте 22 кредитного договора указано, что заемщик передает в залог ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, шасси - отсутствует. 

Согласно приведенного истцом расчета остаточной стоимости автомобиля, стоимость заложенного автомобиля составила с учетом коэффициента: 530700 руб. * 0,52 = 275964 руб. Ответчик данную стоимость не оспаривает, иного варианта не предложил. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 275964 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558582 руб. 40 коп., из них 465055 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40681 руб. 86 коп. –проценты за пользование ФИО3 начисленные по текущей ставке, 48457,61 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4387,90 – штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13686 руб. 21 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащий ФИО8 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, шасси - отсутствует., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 275964 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу