Дело № 2-2480/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой 

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №...-ДО-РОС-19, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 789422 руб. на 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом с 1 по 12 месяц 14,9% годовых, с 13 месяца 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 на открытый банковский счет №... в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 819360,85 руб. в том числе: основной долг – 725058,42 руб., проценты за пользование кредитом – 74089,48 руб., пени по процентам – 20212,95 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 819360 руб. 85 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11394 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик не получил заказное письмо суда с извещением, конверт вернулся в суд с истекшим сроком хранения. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №...-ДО-РОС-19, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 789422 руб. на 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом с 1 по 12 месяц 14,9% годовых, с 13 месяца 14, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 на открытый банковский счет №... в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также выписками из лицевого счета.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 819360 руб. 85 коп. в том числе: основной долг – 725058 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 74089 руб. 48 коп., пени – 20212 руб. 95 коп., что подтверждается справкой банка о полной задолженности по кредиту. 

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Предоставленный стороной истца расчет задолженности является обоснованным и арифметически правильным.

В связи с чем исковое заявление суд полагает удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 360 руб. 85 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11394 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №...-ДО-РОС-19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 360 руб. 85 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 11394 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 09.06.2021.

Судья подпись Новикова О.Б.