П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 04 октября 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Башаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балтийска Партема Т.Я., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

защитника Ахремцевой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 28.07.2016 мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

-16.09.2016 Балтийским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась 13.07.2018 по отбытии срока наказания (л.д. 117),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире «…», имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 220 долларов США, что на 13.07.2018 составляло 13 685,36 руб. по курсу Центрального банка России за 1 доллар США – 62,2062 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 13685 руб. 36 коп.

Подсудимой ФИО1 на стадии предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив суду, что она осознает последствия постановления в отношении неё приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат подсудимой ФИО2 поддержала вышеуказанное ходатайство ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Партем Т.Я. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установленной и квалифицирует ее противоправные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. 

Свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также участковым инспектором ОВМД РФ по Балтийскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 118-121,122-125, 116). 

В отношении ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие в ее действиях рецидива. Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судима. Имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимой свидетельствуют о ее склонности к совершению преступлений, ее поведение носит стойкую противоправную направленность. Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в день освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области

В этой связи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным приговор мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 28.07.2016 исполнять самостоятельно.

В связи с отсутствием у подсудимой постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается. 

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют. 

При этом, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с его отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения ФИО1 следует изменить, взяв подсудимую под стражу в зале суда.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, наказание подсудимой назначается в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять Дубовую Т.Ф. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 года. 

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 28.07.2016 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката принять на счёт государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области . Смыкова Г.А. 

. 

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 05 декабря 2018 года приговор Балтийского городского суда от 04 октября 2018 года изменить. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу 5 декабря 2018 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Выписка верна.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Смыкова Г.А. 

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2018 года.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Смыкова Г.А.