Дело №1-153/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Растимешиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 07

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31.05.2019 около 13:00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в северо-западной стороне от храма, расположенного по адресу: 

<

адрес> зная о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем их закладок в местах-тайниках на территории г. Нягани, включая лесные массивы, для личного употребления, обнаружил и подобрал в вышеуказанном месте закладку с наркотическим средством - сверток изоленты, внутри которого находилось два полимерных пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета общей массой 0,545 гр, согласно заключению эксперта № от 19.06.2019 содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> тем самым он умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего личного употребления, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, до момента обнаружения и его изъятия 31.05.2019 в период времени с 19:27 часов до 19:35 часов в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: 

<

адрес> около первого подъезда.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты> его производные, массой 0,545 гр. относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма, но не превышает массу, равную 1 грамму.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины ФИО1, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что преступление совершено им впервые, по месту регистрации ФИО1 не проживает, участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 97), в течение года к административной ответственности не привлекался (99), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 101), 

<

данные изъяты> (л.д. 103).

<

данные изъяты> (л.д. 36).

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который проживает один, несмотря на отсутствие постоянного места работы, имеет доход от сдельной работы, суд также суд учитывает при отсутствии ограничений по состоянию здоровья возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой после проведения экспертизы 0,519 гр (изначально на момент исследования – 0,545 гр.), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой после проведения экспертизы 0,519 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Миронова