31RS0002-01-2021-001866-55 Дело № 12-120/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

город Белгород 05 июля 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...> «б»),

с участием:

заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 от 09 апреля 2021 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 от 09 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С. и ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение правил дорожного движения водителем С. 

В судебное заседание ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Заявитель и его представитель на его участии в рассмотрении жалобы не настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. 

Установлено, что 11 марта 2021 года около 14 часов 30 минут в районе 16км+600м автодороги «Разумное – Севрюково - ФИО4» Белгородского района и области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя С. и «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Определением от 11 марта 2021 года должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. 

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Проанализировав материалы дорожно-транспортного происшествия в совокупности, должностное лицо пришел к выводу об отсутствии достоверных и неопровержимых доказательств, позволяющих установить виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях С. и ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела допустимых доказательств совершения С. и ФИО1 административного правонарушения, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

При этом, должностное лицо обоснованно сослался на то, что в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы жалобы о неверной оценке должностным лицом ГИБДД фактических обстоятельств дела неубедительны.

Несогласие ФИО1 и его представителя с исследованными доказательства не ставит под сомнение их достоверность.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое постановление является законным, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления по делу, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 от 09 апреля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С. и ФИО1 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова