24RS0053-01-2018-000244-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием прокурора Дерменёвой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тюхтетского района Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Тюхтетского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 длительное время не проживают в принадлежащем указанному муниципальному образованию на праве собственности жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, сохраняя регистрацию по месту жительства, что нарушает право истца на распоряжение квартирой, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчики признали иск полностью, подав об этом письменные заявления.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска и его принятии судом, заслушав прокурора, полагавшего принять признание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска судом не установлены.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в ходе судопроизводства по делу разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в котором может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с каждого из ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец как орган местного самоуправления освобождён в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова