75RS0013-01-2020-000719-98

Дело № 1-201/2020

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 02 сентября 2020 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Каевич Д.В., подсудимой ФИО2, ее защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО1, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей 

<

данные изъяты>, работающей кредитным экспертом ООО МКК «Юниском Инвест», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> «А», ранее не судимой,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая в период времени с 17 октября 2017 года по 17 ноября 2017 года в Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Юниском инвест» (далее по тексту ООО МКК «Юниском инвест»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности кредитного эксперта на основании трудового договора от 08 июня 2015 года и приказа о приеме работника на работу от 08 июня 2015 года № являясь материально-ответственным лицом на основании договора от 08 июня 2015 года о полной материальной ответственности работника ООО МКК «Юниском инвест», выполняющая работу непосредственно связанную с приемом и выдачей наличных денежных средств, принявшей на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей Компанией материальных ценностей, и на основании указанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности обязанной: бережно относиться к переданному ей для хранения либо для других целей материальных ценностей; своевременно сообщать администрации о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации вверенных ей ценностей, обладая в силу занимаемой должности организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями имеющая право единоличной подписи без дополнительного согласования договоров потребительского займа, выполняя обязанности в соответствии с должностной инструкцией кредитного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя: проверку оценки платежеспособности получателя финансовой услуги, ведение электронной базы данных клиентов Компании с использованием программы «1С: Предприятие», оформление документов по выдаче займов, принятие и выдача наличных денежных средств клиентам Компании, ведение кассовых операций в обособленных подразделениях Компании, в том числе оформление и подписание приходных и расходных кассовых ордеров, ведение кассовых книг (с использованием бумажных носителей и программы «1С: Предприятие»), контролировать сроки уплаты процентов и сроки погашения основного долга, и иные организационные функции, используя своё служебное положение, решила распорядиться вверенным ей имуществом, а именно денежными средствами, предназначенными для выдачи потребительских займов клиентам, принадлежащими на праве собственности ООО МКК «Юниском инвест», по собственному усмотрению, путем составления фиктивного договора денежных займов с процентами, а вырученные от реализации денежные средства потратить на личные нужды, то есть похитить имущество ООО МКК «Юниском инвест» путем присвоения.

Так, в период времени с 17 октября 2017 года по 17 ноября 2017 года точное время, следствием не установлено, ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе ООО МКК «Юниском инвест» по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои функциональные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией кредитного эксперта, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя в нарушение части 1 договора от 08 июня 2015 года о полной материальной ответственности работника ООО МКК «Юниском инвест», воспользовавшись доверительным отношением к себе генерального директора ООО МКК «Юниском инвест» Потерпевший №1, отсутствием контроля со стороны последнего за расходованием денежных средств, при помощи рабочего компьютера вошла в автоматизированную систему «1С: Предприятие», ввела в базу данные клиента ФИО9, по имеющейся у неё светокопии документа, удостоверяющего личность: паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО9, в отсутствие последней на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключила фиктивный договор займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, как будто заключив договор займа с ФИО9, указав в нем не соответствующие действительности сведения обосновывающие целесообразное заключение договора займа с клиентом, в вышеуказанном договоре денежного займа поставила свою подпись и подпись от имени ФИО9, и незаконно провела расходно-кассовую операцию по выдаче наличных денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Юниском инвест», в сумме 23 000 рублей, полученные денежные средства от займа присвоила себе, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 23000 рублей принадлежащие ООО МКК «Юниском инвест», тем самым причинила последнему материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимой ФИО2 от 08.05.2020, и дополнительные показания данные ею в качестве подозреваемой от 04.06.2020, согласно которым, в настоящее время работает в ООО МКК «Юниском Инвест» с 08.06.2015, кредитным экспертом в Карымском офисе и является единственным сотрудником в этом офисе. В соответствии с должностной инструкцией, правилами о порядке и условиях предоставления потребительских займов и разъяснений организации в ее обязанности входит: принимать и рассматривать заявления на получение микрозайма; проводить оценку платежеспособности получателя финансовой услуги, принимать решение о выдаче микрозайма; заключать договора микрозайма и подписывать их на основании доверенности, а также выдавать и принимать денежные средства получателю финансовой услуги. В данном офисе организации она выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно у нее есть полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, т.к. принятие решения о заключении договора займа, его подписание и выдачу наличных денежных средств заемщику осуществляет единолично на основании доверенности. В сентябре 2017 году в 

<

адрес> к ее маме домой приехала родственница, ее двоюродная сестра ФИО18. Вера попросила ее оформить на нее кредит, сумму не указывала, сказала на какую ей дадут сумму ту и взять сумму, ее организация выдает микро займы до 30 000 рублей, сестра об этом наверное знала. Вера передала ей свой паспорт, она пошла на работу и оформила на нее займ в сумме 4500 рублей, после того как оформила денежный займ, то решила оставить деньги себе. Вере она сказала, что не смогла оформить, отдала ей паспорт. После она оформила на Веру еще пару займов для себя и сама их погасила. ДД.ММ.ГГГГ ей срочно понадобились денежные средства на оплату коммунальных услуг, она решила оформить кредит на свою сестру ФИО19 Веру, так как у нее на работе была ксерокопия ее паспорта, она составила на нее анкету указала вымышленное место жительства в 

<

адрес>, вымышленное место работы, все эти недостоверные данные она указала в анкете которую внесла в компьютер, и в дальнейшем, распечатала договор займа, займ был оформлен на сумму 23000 руб. на срок 30 дней, процентная ставка составляла 1% в день, данный договор она подписала сама, и за себя как займодавец и за ФИО7 как заемщик, после этого из кассы взяла деньги в наличной форме. ФИО20, она о том, что оформила на нее кредит не уведомляла, по той причине, так как не хотела, чтобы она знала об этом, что в тайне от Веры, что на неё будет оформлен кредит. Изначально когда она брала этот займ, то хотела вернуть, как и предыдущие займы. ФИО21, она о том, что оформила на нее кредит не уведомляла, то той причине, так как не хотела, чтобы она знала об этом, что в тайне от Веры, что на неё будет оформлен кредит. Но через месяц, она решила, что не будет его оплачивать, так как у нее нет такой полной суммы для возврата, т.е. вместе с процентами сумма к возврату составила 30130 рублей, занимать она не у кого не стала, так как не смогла бы никому объяснить, куда ей такая сумма, зарплата у нее была 30 000 рублей, и она ее всю не могла бы отдать, так как у нее есть свои расходы на оплату коммунальных услуг, необходимы деньги на продукты питания и одежду. И так она не оплачивала кредит ФИО22 в течение 5 месяцев. Через 5 месяцев юрист их отделения в 

<

адрес> попросил списки по не оплаченным займам, она ему передала списки. По ее займу на имя ФИО23 платежи не поступали, обязательства не исполнялись, в связи с чем, ООО МКК «Юниском Инвест», обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО9 денежной суммы в размере 42 320,00 за период с 17.10.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № от 16.02.2018г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что она об этом все знала, но не стала оплачивать, так как у нее не было такой суммы денег, а принимать другие меры по оплате займа не хотела, так знала, что ей отдать будет нечего, если она займет у кого-то другого, то с нее будут требовать о возврате, а пока займ на Вере, то с нее никто ничего не требует. Права требования по указанному договору уступлены ООО «Севинком» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что надо гасить долг по кредиту, но не искала каких-либо других способов оплаты. Она не могла предположить, что это все так будет серьезно, отнеслась ко всему легкомысленно, думала если всплывет вся правда, то сможет договориться с сестрой, и тогда выплатит этот кредит, если придётся, то могла бы продать свою квартиру, свою машину, а пока никому ничего неизвестно, то и не будет платить. Так же пояснила, что изначально в расходных квитанциях о приходе и расходе денежных средств она самостоятельно одна и клиент ставят свои подписи, после этого она их отправляет в главный офис в 

<

адрес>, где их утверждает, и подписывают генеральный директор и главный бухгалтер. Так же это и было в случае, когда она самостоятельно без ФИО8 оформила займ, сама изначально в приходных и расходных квитанциях поставила подписи, а после отправила в главный офис, где их утвердили. Когда Вере пришел счет от ООО МКК «Юниском Инвест», то она сразу обратилась в отделении полиции, она от нее это не ожидала. Сумму кредита 42 320,00 она выплатила после того как позвонил муж Веры, данную сумму помог ей выплыть ее брат ФИО24, так как у нее не было такой суммы выплатить. Она получает заработную плату в сумме 30000 рублей, получает алименты в сумме 12000 рублей, из них оплачивает коммунальные услуги за свою трех комнатную квартиру в сумме 7000 рублей, приобретает продукты питания, одежду на себя и ребенка, так как у нее ребенок имеет заболевание по зрению, на что требуются дополнительные затраты в сумме около 10000 рублей, это на очки которые они приобретают раз в полгода, у нее имеется кредитная карта, с которой она приобретает продукты питания и постоянно вносит в нее денежные средства в 5000 рублей ежемесячно. Раньше она помощи у брата не просила, что бы он помог погасить займ, так как ей было стыдно, что он мог узнать, что она по чужому паспорту оформила кредит, у родителей денег она не просила по той же причине. Вину в присвоении денежных средств организации ООО МКК «Юниском Инвест» признает полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д. 128-132, 162-165).

Также оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ранее данные показания ею, в качестве подозреваемой подтвердила полностью. Пояснила, она работала ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Юниском инвест» расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности кредитного эксперта, где оформила займ с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей на имя ФИО9 по имеющейся у нее ксерокопии паспорта принадлежащего ФИО9 полученные денежные средства от займа присвоила себе, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. В настоящее время по указанному адресу находится парикмахерская, их организация поменяла место нахождения, главный офис находится в 

<

адрес> (т.1 л.д. 188-189, т.2 л.д.10-11).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ошибочно указывает доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле в этот период ФИО2 действовала от имени организации на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что кредитный эксперт Бык Татьяна оформляла займы на свою сестру ФИО9 и потом сама гасила, он не знал. Займом оформленным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей на имя ФИО9, который был не оплачен, его компании был причинен ущерб непосредственно в сумме 23 000 рублей, а так же была упущенная выгода в процентах 6

<

***> рублей, общая неустойка по займу составила на сумму 12420 рублей, и общая сумма ущерба причиненного непосредственно компании ООО МКК «Юниском инвест» составила 42320 рублей, о чем составлялся гражданский иск на заемщика по документам договора на ФИО9 В настоящее время ущерб погашен в полном объеме (т.1 л.д. 172-175).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым, ранее он работал в ООО МКК «Юниском инвест» с июня 2017 года по октябрь 2019 года в должности юрисконсульта. В 2017 году в офисе пгт. Карымское работал кредитный эксперт Бык Татьяна, которая формировала списки задолжников и передавала им в офис в 

<

адрес>, по которым он обращался с исковым заявлением в суд. О мошеннических действиях со стороны ФИО2 он не знал и не догадывался (т.1 л.д. 154-157).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, она работает в ООО «Севинком», в ее организацию на правах уступка требования попало исковое заявление по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Юниском инвест», их организации передали все соответствующие документы по указанному договору (анкету, согласие, исковое заявление и др.), данные документы они предоставляли в отделение полиции по 

<

адрес>. Бык ФИО4 она знает уже шесть лет, работает с ней в одной организации. По данному договору займа она знает со слов ФИО2, что займ ее сестры, которая не отдает долг. О мошеннических действиях со стороны ФИО2 она не знала и не догадывалась (т.1 л.д.158-161).

После оглашенный показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что ей было стыдно признаться, что она для себя взяла кредит, в связи с чем ФИО11 рассказала, что займ взяла ее сестра, которая не отдает долг. 

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она оформила в 2019 году, на карту поступали денежные средства - детское пособие. Банковской картой пользовались, она и ее муж. ДД.ММ.ГГГГ муж поехал в 

<

адрес> с собой взял ее банковскую карту, на которой были денежные средства. В городе муж хотел совершить покупку по средством банковской карты, но покупка не прошла, из-за отсутствия на ней денежных средств. Муж проверил баланс карты и выяснил, что с карты списано, денежная сумма в размере 9987,08 в счет погашения задолженности по кредиту. После этого она позвонила на номер телефона 

<

***> ПАО «Сбербанк», где оператор ей пояснила, что была снята денежная сумма судебными приставами, и по всем вопросам могу обратиться, к судебным приставам в 

<

адрес>. После она созвонилась с судебными приставами 

<

адрес>, которые ей пояснили, что у нее имеется задолженность по кредиту, который она взяла в октябре 2017 года, сумма задолженности составила 43 054,80 рублей. Пристав пояснила, что согласно документам имеющихся у них, она проживала по адресу: 

<

адрес>. Она по указанному адресу никогда не проживала. После этого они с мужем стали обсуждать данную ситуации, и вспомнили, что 25-ДД.ММ.ГГГГ году, они с мужем были в 

<

адрес>, у ее родственников, которые проживают по 

<

адрес>, они ей приходятся дядей и тетей. Вечером ей понадобился ее паспорт, она его достала и положила на комод в одной из комнат. Наутро она не могла найти паспорт, ФИО3 ей передала ее паспорт, где и откуда она взяла она не видела, заявление об утери паспорта не писала, так как паспорт был найден. После они с мужем и ребенком уехали домой и больше не возвращались, в сентябре ни, она ни муж в 

<

адрес> не были. Кредитов никогда не брала, и не хотела брать. Ей известно со слов ФИО25, что ее дочь Татьяна Бык, работает в кредитной организации, в какой именно, не знает. По факту оформленного на нее кредита в 

<

адрес> в 2017 году она написала заявление в отделении полиции, так же позвонила ФИО26, пояснила ей, что с нее взыскивают кредит, оформленный на ее имя. Она ей напомнила, про ту ситуацию, что ее паспорт отсутствовал пару часов, попросила номер ее дочери ФИО3. Позже ее мужу позвонила, сама ФИО3 и спросила, действительно ли они написали заявление в полицию, просила забрать заявление, сказала, что возместит ущерб, кроме этого сказала, что паспорт она не брала, и сама кредит на нее не оформляла. Конечно, они ей не поверили, заявление она забирать не стала. После им вновь звонила ФИО3, просила реквизиты ее счета, что бы возвратить ей денежные средства которые были списаны с ее карты, ФИО3 перевела ей на карту 10000 рублей, и оплатила кредит, который был оформлен на ее имя в 2017 году в 

<

адрес>. Ей и ее семье от того, что Татьяна Бык оформила на нее кредит ущерб был не причинен, банку ООО МКК «Юниском Инвест» она ничего не выплачивала и кредит там не брала. Она сама не просила Татьяну Бык брать на нее кредиты, и сама ей своей паспорт на эти цели не передавала, почему ее оговаривает ФИО3, не знает, считает, хочет избежать ответственности за свои действия. В предъявленных следователем договорах займов и в приложениях к ним стоят ни ее подписи, данные договора она никогда не заключала (т.1 л.д. 176-179).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> с собой взял банковскую карту жены, на которой были денежные средства. В городе хотел совершить покупку по средством банковской карты, но покупка не прошла, из-за отсутствия на ней денежных средств. В ближайшем банкомате проверил баланс карты и выяснил, что с банковской карты списана, денежная сумма в размере 9987,08 в счет погашения задолженности по кредиту, об этом сообщил жене. Вера позвонила на горячую линию банка и ей пояснили, была снята денежная сумма судебными приставами. После Вера позвонила судебным приставам в 

<

адрес>, и ей пояснили, что у нее имеется за должность по кредиту, который она взяла в октябре 2017 года, сумма задолженности составила 43 054,80 рублей, так же пояснили, что ей необходимо написать заявление в полицию, и обратится в суд о приостановлении исполнительного листа о возмещении задолженности по кредиту. После этого они с женой стали обсуждать данную ситуации, и вспомнили, что 25-ДД.ММ.ГГГГ году, были в 

<

адрес>, у родственников жены, у ФИО27 и ФИО28. Утром Вера не могла найти паспорт, то ФИО3 передала Вере ее паспорт, где и откуда она взяла не знает, заявление об утери паспорта не писали, так как паспорт был найден. После они уехали домой и больше не возвращались, в сентябре в 

<

адрес> не были. Кредитов никогда не брали. По факту оформленного кредита в 

<

адрес> в 2017 году на имя его супруги, Вера написала заявление в отделении полиции, так же позвонила ФИО29, пояснила ей, что с нее взыскивают кредит, оформленный на ее имя. Позже ему позвонила, сама ФИО3 и спросила, действительно ли они написали заявление в полицию, просила забрать заявление, сказала, что возместит ущерб, кроме этого сказала, что паспорт она не брала, и сама кредит на Веру не оформляла, пояснила, что это ее коллега все сделала, данные коллега взяла из базы данных. Конечно, они ей не поверили, заявление Вера забирать не стала. После им вновь звонила ФИО3, просила реквизиты счета, что бы возвратить денежные средства которые были списаны с банковской карты, ФИО3 перевела на карту 10000 рублей, и оплатила кредит, который был оформлен на имя его супруги в 2017 году в 

<

адрес>. Со слов жены она не просила Татьяну Бык брать на нее кредиты, и сама ей своей паспорт на эти цели не передавала, при нем таких разговоров не было. ФИО3, оговаривает его супругу, что она просила оформить на нее кредит, считает, что хочет избежать ответственности за свои действия (т.1 л.д.215-217).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемой ФИО2, в результате которой проверены показания каждого, ФИО9 подтвердила свои показания (т.1 л.д. 181-183); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено торговое здание расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход в здание осуществляется через две двери, одна в магазин «СВЯЗНОЙ». вторая в торговое помещение, далее был осуществлен вход в торговое помещение, где участвующее лицо обвиняемая ФИО2 указала на помещение, на котором имеется вывеска с наименованием «ПАРИКМАХЕРСКАЯ», далее обвиняемая ФИО2 пояснила, что 2017 году в данном мете находился офис ООО МКК «Юниском Инвест» в котором она совершила преступление - присвоение денежных средств (т. 2 л.д. 3-5); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; анкета заемщика; согласие на обработку персональных данных; договор денежного займа с процентами № КРМЮИ 1786 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей (т.1 л.д.142-150, 151-152).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит достаточными и достоверными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого преступления, так как это подтверждается показаниями подсудимой, данными ею как в ходе предварительного следствия, так и в суде, письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Данное преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» суд в обвинении подсудимой находит в том, что ФИО2 совершила данное преступление, работая в ООО МКК «Юниском инвест» в должности кредитного эксперта на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № являясь материально-ответственным лицом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности работника ООО МКК «Юниском инвест», выполняющая работу непосредственно связанную с приемом и выдачей наличных денежных средств, принявшей на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей Компанией материальных ценностей.

У суда нет оснований ставить под сомнения правдивость показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, их показания суд признает достоверными, поскольку они давали подробные последовательные показания, согласующиеся между собой, с материалами дела в целом и считает, что их показания должны быть положены в основу приговора. 

При таком положении, суд признает ФИО2 виновной в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО2, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО13» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 203), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.204). Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» и «к» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, однако учитывая, обстоятельства по делу, личность подсудимой ФИО2, которая характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, имеет постоянный заработок, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в отделение полиции и администрацию поселка замечания и письменные жалобы от соседей и жителей поселка не поступало, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая её материальное положение, официальное трудоустройство, наличие на иждивении ребенка, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: светокопии документов: согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; анкета заемщика; согласие на обработку персональных данных; договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, принимая во внимание наказание назначенного в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления по ч.3 ст. 160 УК РФ с категории тяжких преступлений на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: светокопии документов: согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; анкета заемщика; согласие на обработку персональных данных; договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов