Дело № 1-257/2024 

УИД 50RS0017-01-2024-002803-46 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А., ФИО8,

подсудимого ФИО9 ФИО1, 

защитника Семенова П.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в 

<

данные изъяты> размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО9, являясь лицом допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, имея умысел направленный на приобретение и хранение психотропных веществ в 

<

данные изъяты> размере с целью последующего личного употребления, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» находящегося у него в пользовании, посредством смс-сообщения, договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении психотропного вещества — 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> гр. для личного употребления. После чего, он (ФИО9) от неустановленного предварительным следствием лица, получил на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» смс-сообщение о месте нахождения тайника — «закладки», расположенного в «прикопе» на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>

Реализуя свои преступные намерения, он (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут прибыл к месту нахождения тайника-«закладки» расположенного по выше обозначенному адресу, где забрал из тайника — «закладки» оборудованный 

<

данные изъяты>, сверток из полимерного материала заклеенный отрезком липкой полимерной ленты с веществом внутри, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, достоверно зная, что приобрел психотропное вещество - 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> размере, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В продолжении своего преступного умысла, ФИО9 взял сверток с обозначенным психотропным веществом с целью дальнейшего личного употребления, и, хранил непосредственно при себе, передвигаясь в качестве пассажира по территории г.о. 

<

адрес> Московской области на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО9, на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и поскольку поведение ФИО9 вызвало подозрение о причастности к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО9, проводимого сотрудниками полиции, на автодороге 

<

адрес>, из правого кармана штанов, надетых на ФИО9 было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное и хранимое им (ФИО9 Д,А.) при вышеуказанных обстоятельствах:

- сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество – 

<

данные изъяты>.

Тем самым, ФИО9 незаконно хранил в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество- 

<

данные изъяты>, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», является 

<

данные изъяты> размером. 

Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО9, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, вину в совершении указанного преступления признав в полном объеме. 

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, ФИО9 факт обнаружения у него наркотического средства, изъятого на посту 

<

адрес> не оспаривал. При этом показал, что он через свой мобильный телефон, договорился о покупке психотропного вещества 

<

данные изъяты>. Для этого он отправил сообщение на номер телефона, который он в настоящее время не помнит и заказал амфетамин массой 

<

данные изъяты> грамм и написал, где ему удобно будет его забрать. Так как он знал, что на следующий день он поедет в 

<

адрес> Московской 

<

адрес>, указал этот адрес 

<

адрес>. Через некоторое время ему пришло сообщение с номером «

<

данные изъяты>», куда необходимо было положить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего он через банковский терминал, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на «

<

данные изъяты>», далее ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки, где он сможет забрать 

<

данные изъяты>. Впоследствии он достал из телефона сим-карту и выкинул его. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего соседа, ФИО2 довезти его 

<

адрес>, отвезти заказ, кусты сирени. Так как он без водительских прав, а у его соседа ФИО2 вместительный микроавтобус марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № пообещав ему заплатить за это 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, так как он поздно закончил работать на огороде, они выехали из дома, из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут они были у заказчика, по адресу: 

<

адрес> разгрузили кусты. Пока ФИО2 был занят своим автомобилем, он забрал сверток с 

<

данные изъяты>, и положил его в правый карман надетых на него брюк. После чего он сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № и отправились обратно домой в 

<

адрес>. О том, что у него в кармане 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2 не знал, он ему не говорил об этом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, на посту 

<

данные изъяты> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее им незнакомых граждан, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов и веществ нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе личного досмотра водителя ФИО2 и досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе его личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный полимерный сверток с веществом внутри, был изъят, помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и в них расписался. После этого они были приглашены в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.141-144, 150-153 т.1). 

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 35 минут обвиняемый ФИО9 указал место, расположенное вблизи 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забрал, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. (л.д. 120-123).

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО9 и изъятия вещей, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3.,оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что им при несении службы в 

<

данные изъяты> ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в 02 часа 35 минут им, для проверки документов, был оставлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, который двигался по направлению из 

<

адрес>, под управлением водителя ФИО2 В качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле передвигался Рассветов ФИО1. В ходе проверки документов, поведение пассажира вызвало у него подозрение, и он решил произвести его личный досмотр, а также досмотр автомобиля и личный досмотр водителя. Для этого, им были приглашены двое мужчин, которым было предложено поучаствовать в качестве понятых, при проведении досмотровых мероприятий. Они согласились. После чего, всем участникам данного действия, были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотровых мероприятий, ФИО2 и ФИО9 было предложено выдать имеющиеся у них, а также в вышеуказанном автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они ответили, что ни при них, ни в автомобиле, таких предметов и веществ не имеется. После этого, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО9, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, с веществом внутри, который впоследствии был изъят. В ходе личного досмотра ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого, на место были вызваны сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> После чего были составлены необходимые протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее, ФИО9 и ФИО2 были переданы сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшей проверки (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что к нему обращался его сосед ФИО9 с просьбой довезти его до 

<

адрес>, для того чтобы отвезти кусты сирени, так как он занимается выращиванием растений и обещал заплатить за это 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали из дома из 

<

адрес> 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они были в 

<

адрес>, где разгрузили кусты, после чего отправились обратно домой в 

<

адрес>. Во время выгрузки растений из автомобиля, он находился в машине, а Рассветов ФИО1 сам все выгрузил и общался с покупателем. Он сидел в машине пил кофе, куда ходил Рассветов ФИО1 он не обращал внимания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут, на посту ДПС 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. После проверки документов инспектор ДПС спросил у них, нет ли при них или в автомобиле запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов или веществ, они сказали, что ничего такого нет. После чего инспектор ДПС пригласил двоих ранее им незнакомых мужчин, которых представил в качестве понятых, после этого разъяснил всем права и обязанности, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, они снова ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. Далее были проведены его личный досмотр, личный досмотр ФИО9 ФИО1, а также досмотр автомобиля. В ходе его личного досмотра и досмотра его автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. В ходе личного досмотра пассажира ФИО9 ФИО1, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный полимерный сверток с веществом внутри, был изъят, помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и в них расписался, они были приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По поводу обнаруженного у пассажира полимерного свертка он ничего не знал, Рассветов ФИО1 ему не говорил, что употребляет наркотические вещества (л.д. 48-50).

Показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что те ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, принимали участие в досмотровых мероприятиях, в качестве понятых. Находясь рядом с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», который был припаркован на разделительной полосе, радом со СП ДПС, по направлению в 

<

адрес>, сотрудник ДПС, разъяснил всем права и обязанности и сообщил, что в их присутствии будет проведен досмотр вышеуказанного автомобиля, личный досмотр водителя автомобиля и личный досмотр пассажира. На предложение инспектора ДПС водителю автомобиля и пассажиру, добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, те ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После чего был досмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в ходе досмотра ничего не было обнаружено. После, был проведен личный досмотр водителя вышеуказанного автомобиля, который представился ФИО2 в ходе его личного досмотра тоже ничего не было обнаружено. Также сотрудник ДПС провел личный досмотр пассажира вышеуказанного автомобиля, который представился ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО9, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный полимерный сверток с веществом внутри, был изъят сотрудниками ДПС и помещен в бумажный конверт, который сотрудники в нашем присутствии опечатали. На конверте сотрудники ДПС сделали пояснительную надпись, после чего они все расписались. Потом были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и расписались ( л.д. 58-60, 64-66)

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что при исполнении должностных обязанностей оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, ею составлялся рапорт по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС № км, автодороги 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 в котором в качестве пассажира передвигался Рассветов ФИО1. При этом в ходе проведенного личного досмотра пассажира указанного транспортного средства ФИО9 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на химическое исследование. По результатам проведенного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлено, что в составе вещества, представленного на исследование, содержится психотропное вещество — 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм ( л.д. 67-69).

Кроме того в ходе предварительного следствия допрошен эксперт ФИО6 чьи показания оглашены в судебном заседании. Согласно показаниям эксперта, ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено производство экспертизы веществ материалов и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ по уголовному делу №, зарегистрированной в журнале учета материалов, поступивших на экспертизу за №, назначенной следователем СО ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, лейтенантом юстиции ФИО7. В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенного исследования, сделаны следующие выводы: 1.2) в составе вещества в виде порошка и комком, представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> г. При кустарном изготовлении психотропного вещества 

<

данные изъяты> неотъемлемым компонентом являются высоколетучие органические растворители, при таком способе синтеза 

<

данные изъяты> кустарного изготовления не высушивается до постоянной массы, и соответственно, при разных условиях хранения этот продукт может незначительно менять массу как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, о чем эксперт в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил / л.д. 70-72 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления (№ от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт остановки ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС №км, 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 где в качестве пассажира передвигался Рассветов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра пассажира ФИО9, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества представленного на исследование в конверте, содержится 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. В действиях ФИО9, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 20). 

Согласно рапорту должностного лица 

<

данные изъяты> ДПС (Южный) ГУ МВД России по Московской 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ ), ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. на 

<

адрес>, был остановлен а/м 

<

данные изъяты> г/н №, двигавшаяся из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, под управлением водителя ФИО2 В качестве пассажира в а/м передвигался Рассветов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки документов поведение пассажира вызвало подозрение у сотрудников ДПС, после чего было принято решение провести личный досмотр пассажира, досмотр т/с, а также досмотр личных вещей, находящихся в а/м, для чего были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра пассажира ФИО9 в правом кармане брюк одетых на нём, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри, в присутствии двух понятых был изъят, упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями двух понятых и опечатан оттиском штампа «Дежурная часть» 

<

данные изъяты> ДПС ( л.д. 21).

Согласно протоколу 

<

адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр ФИО9 у которого, в правом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри /л.д. 22 / 

Протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей и документов отДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт изъятия у ФИО9 из правого кармана брюк надетых на нем, полимерного свертка с веществом внутри /л.д. 23 / 

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой — 

<

данные изъяты> г, содержится психотропное вещество — 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. / л.д. 43 /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в составе вещества в виде порошка и комков, представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила — 

<

данные изъяты> г (л.д. 77-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут осмотрен бумажный конверт, с находящимися внутри полимерным свертком с психотропным веществом -

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (после проведения исследования и экспертизы), признанный вещественным доказательством / л.д.92-94 /

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут осмотрен DVD-R диск, на котором сохранена видеозапись с ПВР сотрудника 

<

данные изъяты> ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 личного досмотра гр. ФИО9 и изъятия свертка с веществом внутри, проведенного в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на посту 

<

данные изъяты>, проходящей по территории городского округа 

<

данные изъяты>, (после проведенного осмотра DVD-R диск признан вещественным доказательством) (л.д. 85-86 т. 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты>», оборот психотропного вещества - 

<

данные изъяты>, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, запрещен.

Постановлением Правительства РФ N2 1002 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> установлен 

<

данные изъяты> размер – свыше 

<

данные изъяты> грамма. 

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО9 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенном в 

<

данные изъяты> размере. 

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, подтверждают факт изъятия у ФИО9 психотропного вещества, согласуются с письменными материалами дела, заключение эксперта является мотивированным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности и имеет достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз. Вид и объем наркотического средства установлен и сомнений у суда не вызывает. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, общей массой 

<

данные изъяты> г, совершенном в 

<

данные изъяты> размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО9 преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, способ получения наркотического средства, его вид и объем, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того, согласно данных о личности ФИО9 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО9 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения принципа социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде лишения свободы, без дополненных видов наказания, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО9. 

Но учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, наличие постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15, а также применение ст. 64 УК РФ не усматривается. 

От защитника Семенова П.А. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 3 судебных заседаниях. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства в виде: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО9 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО9 исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу адвоката Семенова П.А. процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО9 ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскав с осужденного ФИО9 ФИО1 в доход федерального бюджета расходы, понесенные на оплату труда защитника в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО9, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина