П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

29 января 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 725 и ордер № 602 от 20.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, одно из которых в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28.06.2023 ФИО1, находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, имея в распоряжении принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi C30», с установленным в нем мобильным приложением «МТС-Банк», предоставляющим доступ к личному кабинету ПАО «МТС Банк», открытого на имя ФИО14, привязанный с разрешения последней к абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1, и находящегося в его пользовании, данная привязка позволяет осуществлять вход в личный кабинет ФИО15 и осуществлять все возможные операции, в том числе финансового характера, а также подписывать документы от имени последней, используя цифровую подпись в виде поступления смс-сообщений с кодом подтверждения, авторизовался в личном кабинете ПАО «МТС Банк», использовав код подтверждения, поступивший последнему на вышеуказанный абонентский номер, тем самым получив доступ к личному кабинету ПАО «МТС Банк», открытого на имя ФИО16, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно кредитных денежных средств, путем оформления кредитных продуктов в личном кабинете ФИО17, кредитной организации ПАО «МТС-Банк». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28.06.2023, находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, с целью оформления кредита на имя ФИО18, не намереваясь в дальнейшем исполнять кредитные обязательства, выдавая себя за ФИО19, осуществил подачу заявки на получение кредита, которую подписал от имени ФИО20 цифровой подписью с использованием кода, поступившего в смс-сообщении на абонентский номер телефона, зарегистрированный на имя ФИО1, оператора связи ПАО «МТС», и заключил от имени ФИО21 кредитный договор 

<

***> от 28 июня 2023 года на сумму 20 000 рублей. Денежные средства в размере 20 000 рублей 28 июня 2023 года были зачислены на текущий банковский счет на имя ФИО22., открытый в головном филиале банка по адресу: 115432, 

<

...> после чего ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28.06.2023 путем обмана похитил с банковского счета на имя ФИО23, открытый в головном филиале банка по адресу: 115432, 

<

...> на имя ФИО24, денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие ПАО «МТС Банк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «МТС Банк» материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. 

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30.06.2023 ФИО1, находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, имея в распоряжении принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi C30», с установленным в нем мобильным приложением «МТС-Банк», предоставляющим доступ к личному кабинету ПАО «МТС Банк», открытого на имя ФИО25, привязанный с разрешения последней к абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1 и находящегося в его пользовании, данная привязка позволяет осуществлять вход в личный кабинет ФИО26 и осуществлять все возможные операции, в том числе финансового характера, а также подписывать документы от имени последней, используя цифровую подпись в виде поступления смс-сообщений с кодом подтверждения, авторизовался в личном кабинете ПАО «МТС Банк», использовав код подтверждения, поступивший последнему на вышеуказанный абонентский номер, тем самым получив доступ к личному кабинету ПАО «МТС Банк», открытого на имя ФИО27, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно кредитных денежных средств, путем оформления кредитных продуктов в личном кабинете ФИО28, кредитной организации ПАО «МТС-Банк». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30.06.2023, находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, с целью оформления кредита на имя ФИО29, не намереваясь в дальнейшем исполнять кредитные обязательства, выдавая себя за ФИО30, осуществил подачу заявки на получение кредита, которую подписал от имени ФИО31 цифровой подписью с использованием кода, поступившего в смс-сообщении на абонентский номер телефона, зарегистрированный на имя ФИО1, оператора связи ПАО «МТС», и заключил от имени ФИО32 кредитный договор 

<

***> от 30 июня 2023 года на сумму 30 000 рублей. Денежные средства в размере 30 000 рублей 30 июня 2023 года были зачислены на текущий банковский счет на имя ФИО33, открытый в Головном филиале Банка по адресу: 115432, 

<

...> после чего ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30.06.2023 путем обмана похитил с банковского счета, открытого в головном филиале банка по адресу: 115432, 

<

...> на имя ФИО34, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ПАО «МТС Банк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «МТС Банк» материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 03.07.2023 ФИО1, находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, имея в распоряжении принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi C30», с установленным в нем мобильным приложением «МТС-Банк», предоставляющим доступ к личному кабинету ПАО «МТС Банк» открытого на имя ФИО35, привязанный с разрешения последней к абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1 и находящегося в его пользовании, данная привязка позволяет осуществлять вход в личный кабинет ФИО36 и осуществлять все возможные операции, в том числе финансового характера, а также подписывать документы от имени последней, используя цифровую подпись в виде поступления смс-сообщений с кодом подтверждения, авторизовался в личном кабинете ПАО «МТС Банк», использовав код подтверждения, поступивший последнему на вышеуказанный абонентский номер, тем самым получив доступ к личному кабинету ПАО «МТС Банк» открытого на имя ФИО37, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно кредитных денежных средств, путем оформления кредитных продуктов в личном кабинете ФИО38, кредитной организации ПАО «МТС-Банк». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 03.07.2023, находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, с целью оформления кредита на имя ФИО39, не намереваясь в дальнейшем исполнять кредитные обязательства, выдавая себя за ФИО40, осуществил подачу заявки на получение кредита, которую подписал от имени ФИО41 цифровой подписью с использованием кода, поступившего в смс-сообщении на абонентский номер телефона, зарегистрированный на имя ФИО1, оператора связи ПАО «МТС», и заключил от имени ФИО42 кредитный договор 

<

***> от 03 июля 2023 года на сумму 193 766 рублей. Денежные средства в размере 193 766 рублей 03 июля 2023 года были зачислены на текущий банковский счет на имя ФИО43, открытый в головном филиале Банка по адресу: 115432, 

<

...> после чего ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 03.07.2023 путем обмана похитил с банковского счета, открытого в головном филиале банка по адресу: 115432, 

<

...> на имя ФИО44, денежные средства на общую сумму 193 766 рублей, принадлежащие ПАО «МТС Банк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «МТС Банк» материальный ущерб в сумме 193 766 рублей. 

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 21.07.2023 ФИО1, находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, имея в распоряжении принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi C30», с установленным в нем мобильным приложением «МТС-Банк», предоставляющим доступ к личному кабинету ПАО «МТС Банк», открытого на имя ФИО45, привязанный с разрешения последней к абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1 и находящегося в его пользовании, данная привязка позволяет осуществлять вход в личный кабинет ФИО46 и осуществлять все возможные операции, в том числе финансового характера, а также подписывать документы от имени последней используя цифровую подпись в виде поступления смс-сообщений с кодом подтверждения, авторизовался в личном кабинете ПАО «МТС Банк», использовав код подтверждения, поступивший последнему на вышеуказанный абонентский номер, тем самым получив доступ к личному кабинету ПАО «МТС Банк» открытого на имя ФИО47, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно кредитных денежных средств, путем оформления кредитных продуктов в личном кабинете ФИО48, кредитной организации ПАО «МТС-Банк». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 21.07.2023, находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, с целью оформления кредита на имя ФИО49 не намереваясь в дальнейшем исполнять кредитные обязательства, выдавая себя за ФИО50., осуществил подачу заявки на получение кредита, которую подписал от имени ФИО51 цифровой подписью с использованием кода, поступившего в смс-сообщении на абонентский номер телефона, зарегистрированный на имя ФИО1, оператора связи ПАО «МТС», и заключил от имени ФИО52 кредитный договор 

<

***> от 21 июля 2023 года на сумму 443 479 рублей. Денежные средства в размере 443 479 рублей 21 июля 2023 года были зачислены на текущий банковский счет, на имя ФИО53, открытый в головном филиале Банка по адресу: 115432, 

<

...> после чего ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 21.07.2023 путем обмана похитил с банковского счета, открытого в головном филиале банка по адресу: 115432, 

<

...> на имя ФИО55, денежные средства в крупном размере на общую сумму 443 479 рублей, принадлежащие ПАО «МТС Банк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ПАО «МТС Банк» материальный ущерб в сумме 443 479 рублей, то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В суде ФИО1 подтвердил содержание явки с повинной (т. 1 л.д. 15-16), а также свои показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 52-55, 91-95, 171-173, 243-244) о том, что между ним и ФИО56 после расторжения брака каких-либо имущественных и финансовых обязательств не имеется. Когда они находились в браке, решили приобрести ФИО57 мобильный телефон в кредит, для этого было необходимо указать номер телефона, тогда они указали абонентский номер, зарегистрированный на его имя, поскольку у ФИО58 телефона не было. После этого он через ее личный кабинет в установленном приложении ПАО «МТС-Банк» на своем телефоне оплачивал кредит, который был полностью погашен. 28.06.2023, 30.06.2023, 03.07.2023 и 21.07.2023 каждый раз, по мере необходимости и поступления кредитных предложений от банка ПАО «МТС Банк», так как он испытывал финансовые затруднения и ему нужны были денежные средства на личные нужды, у него возникал умысел на оформление от имени ФИО59 без ее ведома и разрешения, кредитных продуктов. Для этого со своего мобильного телефона он осуществлял вход в личный кабинет ФИО60 посредством мобильного приложения банка ПАО «МТС Банк», где его абонентский номер телефона использовался как логин и пароль, после чего отправлял заявки на открытие кредитных продуктов. Заявки были одобрены и на имя ФИО61, дистанционно, путем подписания документов посредством кода, отправленного ему в виде смс-сообщения, на его мобильный телефон. После одобрения заявок и подписания документов дистанционным способом в самом приложении, в личном кабинете отображались кредитные денежные средства. Все кредитные денежные средства он потратил на свои личные нужды, переводил между счетами в самом приложении, после чего переводил их на электронный кошелек, открытый в банке АО «КИВИ Банк». Его бывшей супруге ФИО62, как и сожительнице ФИО63 не было известно о совершенных им преступлениях, денежные средства он тратил без ее участия. Всего в вышеуказанные даты им были оформлены следующие кредитные продукты: 1) 28 июня 2023 оформлен кредитный договор на имя ФИО64 на сумму 20 000 рублей; 2) 30.06.2023 года оформлен кредитный договор на сумму 30 000 рублей; 3) 03.07.2023 оформлен кредитный договор на сумму 193 766 рублей; 4) 21.07.2023 оформлен кредитный договор на сумму 443 479 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из заявления (т. 1 л.д. 4) и показаний представителя потерпевшего ФИО65 (т. 1 л.д. 30-31) следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 используя свое мобильное устройство, осуществил вход в личный кабинет своей бывшей супруги ФИО66, путем восстановления пароля в личном кабинете ФИО67 по номеру своего телефона. После чего без согласия и участия ФИО68, используя персональные данные ФИО69, оформил от ее имени и за счет средств ПАО «МТС-Банк» следующие кредитные продукты: кредитный договор 

<

***> от 28 июня 2023 года на имя ФИО70 на сумму 20 000 рублей, кредитный договор 

<

***> от 30.06.2023 на сумму 30 000 рублей, кредитный договор 

<

***> от 03.07.2023 на сумму 193 766 рублей, кредитный договор 

<

***> от 21.07.2023 на сумму 443 479 рублей. Таким образом, компании ПАО «МТС Банк» причин материальный ущерб на общую сумму 687 245 рублей, который просит взыскать с ФИО1

Из заявления (т. 1 л.д. 3) и показаний свидетеля ФИО71 (т. 1 л.д. 38-40, 87-88) следует, что она состояла в браке с ФИО1 в период с 01.06.2018 по 21.09.2022. Во время их совместного проживания они решили приобрести ей телефон, заявку на кредит она подавала лично в салоне сотовой связи в присутствии ФИО1 При оформлении заявки необходим был номер телефона, на который должен был прийти код подтверждения. У нее телефона не было, поэтому они указали номер телефона ФИО1, после чего оформили кредит и приобрели телефон. Впоследующем денежные средства за кредит она переводила ФИО1, который посредством приложения ПАО «МТС-Банк» рассчитывался по кредиту. 12.08.2023 ей позвонил сотрудник ПАО «МТС-Банк» и сообщил о имеющейся задолженности по кредиту, после чего она осуществила звонок на горячую линию, где сотрудник банка сообщил ей, что у нее имеются кредитные обязательства по кредитным договорам от 28.06.2023 на сумму 20 000 рублей, от 30.06.2023 на сумму 30 000 рублей, от 03.07.2023 на сумму 193 766 рублей, от 21.07.2023 на сумму 443 479 рублей. Данные кредитные договоры она не оформляла и не разрешала это делать ФИО1, об этом его не просила. Доступа к личному кабинету ПАО «МТС-Банк» она не имела. 

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО72 объективно согласуются со сведениями, представленными ПАО «МТС-Банк» по банковским счетам ФИО73; Киви Банк (АО) по электронным кошелькам ФИО1, которые осмотрены и отражены в протоколе осмотра документов (т. 1 л.д. 100-117), согласно которым виртуально через банковское приложение на имя ФИО74 оформлены кредитные договоры: 28.06.2023 на сумму 20 000 рублей, 30.06.2023 на сумму 30 000 рублей, 03.07.2023 на сумму 193 766 рублей, 21.07.2023 на сумму 443 479 рублей. Также в период с 29.06.2023 по 09.08.2023 зафиксированы переводы всех указанных денежных средств с банковского счета ФИО75 на киви-кошелек ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО76 (т. 1 л.д. 47-49) следует, что по обстоятельствам совершения ФИО1 преступлений ей ничего не известно.

В ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 60-65) ничего не изымалось и не обнаружено. 

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8-10) осмотрен мобильный телефон «Realmi C30», принадлежащий ФИО1, с помощью которого ФИО1 осуществлял вход в личный кабинет ПАО «МТС-Банк» своей бывшей супруги ФИО77 после чего оформлял от ее имени кредитные договоры. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении четырех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в том числе 21.07.2023 в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается содержанием показаний ФИО1, показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотра места происшествия и осмотра документов, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления на ФИО1 и самооговор себя ФИО1 при признании вины в совершении преступлений исключены.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

Исследованными в суде доказательствами достоверно установлено и подтверждается, что ФИО1 каждый раз 28.06.2023, 30.06.2023, 03.07.2023 и 21.07.2023 при совершении хищения чужого имущества путем обмана действовал из корыстных побуждений, об этом свидетельствуют его действия по распоряжению похищенными денежными средствами в собственных интересах с целью извлечения материальной выгоды.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» по эпизоду от 21.07.2023 нашел свое подтверждение исходя из суммы причиненного ущерба, а также принимая во внимание ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событиям 28.06.2023, 30.06.2023, 03.07.2023 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ кажый из трех эпизодов по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по событиям 21.07.2023 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, давал подробные и значимые показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, достоверно не известные органам предварительного расследования, что именно он похитил денежные средства ПАО «МТС-Банк» путем обмана, а также наличие ... у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: по ч. 1 ст. 159 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего и личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который не состоит в браке, но имеет ..., возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 по всем преступлениям наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1: по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 суд с учетом всех установленных обстоятельств назначает по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что назначение такого наказания ФИО1 обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Realmi C30», выданный ФИО1, - считать возвращенным законному владельцу; остальные вещественные доказательства, находящиеся при деле, – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО78 на сумму 687 245 рублей в счет возмещения ПАО «МТС-Банк» ущерба, причиненного в результате преступлений, который ФИО1 признал, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на автомобиль ..., следует сохранить до окончания исполнительного производства по приговору в части гражданского иска.

Согласно постановлениям следователя (том 1 л.д. 217, т. 2 л.д. 26) произведена выплата вознаграждения адвокату Кипрушевой Т.В. в сумме 3 744 рубля, адвокату Филиппову И.А. в общей сумме 30 235 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи и защиту ФИО1 на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатами по назначению, поскольку ФИО1 трудоустроен, и от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия не отказывался, а также с учетом материального положения ФИО1, который имеет троих малолетних детей, суд устанавливает с него взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 50 % от вышеуказанных сумм вознаграждения адвоката, то есть в размере 16 989 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 28.06.2023) с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 30.06.2023) с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 03.07.2023) с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 примерным поведением доказать свое исправление, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства и места работы, являться в данный орган в установленные для него дни для регистрации и контроля 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда. 

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realmi C30», выданный ФИО1, - считать возвращенным законному владельцу; остальные вещественные доказательства, находящиеся при деле, – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить и взыскать с ФИО1 687 245 рублей в пользу ПАО «МТС-Банк» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Арест, наложенный на автомобиль ..., - сохранить до окончания исполнительного производства по приговору в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатами по назначению, в размере 16 989 рублей 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий

Е.П. Дзерин