Дело №2-810/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ЗолотухинойО.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФО «АФК Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК Система», обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № ... «До зарплаты» ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. проценты за пользование займом, ... руб. пени от суммы не выполненных обязательств, также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 8069,01 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ООО «АФК Система» и ФИО2 заключен договор займа № ... «До зарплаты» на сумму ... руб. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***. Согласно п. 2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами не позднее *** В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. В соответствии с п. 4 договора займа за пользование займом начисляется 0,8 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на *** сумма задолженности по договору займа составила ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, 378728 руб. проценты за пользование займом, 77172,73 руб. пени от суммы не выполненных обязательств.

Представитель истца А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства. 

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

П.1 ст.810 и 811 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «АФК Система» и ФИО2 заключен договор займа № ... «До зарплаты» на сумму ... руб. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами.

В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.22 договора должнику за пользование займом начисляются 1,8% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на *** сумма задолженности по договору займа составила ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. проценты за пользование займом, 77172,73 руб. пени от суммы не выполненных обязательств.

Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «АФК Система» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФО «АФК Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «АФК Система» задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина