Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 01.10.2019 в размере 4 829 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб.

В обоснование иска указано, что 08.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг физическим лицом на изготовление мебели, истец за эти услуги обязался уплатить 180 000 руб. Истец заплатил ответчику в качестве аванса 120 000 руб. Мебель ответчиком не была изготовлена, после получения денежных средств ФИО2 перестал выходить на связь. После обращения в полицию, ответчик вернул истцу денежные средства в размере 30 000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 90 000 руб., истцу ответчиком не возвращены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требования п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как устанавливает ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствие п.2,3 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На судебном заседании установлено следующее.

08.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг физическим лицом, в соответствии с которым, ответчик обязался изготовить: банкетки в офис и барную стойку (л.д.8).

Истец заплатил ответчику в качестве аванса 90 000 руб. 10.08.2018 путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, номер которой указан в договоре. 12.09.2019 истец перевел по просьбе ответчика денежные средства в размере 30 000 руб. 

Факт получения денежных средств в размере 90 000 руб., подтверждается распиской, подписанной ответчиком (л.д.20).

Обязательства по договору ФИО2 в установленные сроки не исполнил.

ФИО1 обратился в заявлением в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани по факту мошеннических действий со стороны ФИО2 

Постановлением и.о. дознавателя – оперуполномоченного ОУР ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления (л.д.14).

Из текста данного постановления усматривается, что ФИО2 признавал задолженность перед ФИО1 в размере 90 000 руб. и 30 000 руб., 30 000 руб. был готов вернуть сразу, а 90 000 руб. готов возместить до 15 января 2019 года. В подтверждение своих намерений ФИО2 составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть ФИО1 90 000 руб. в срок до 15 января 2019 (л.д.19).

Из пояснений представителя истца установлено, что 30 000 руб. ФИО2 передал ФИО1 в отделе полиции. 

Поскольку ответчик в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, а также обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств по договору бытового подряда, суд удовлетворяет требование истца о возврате денежных средств в размере 90 000 руб., уплаченных по договору на изготовление мебели от 08.09.2018.

В силу ст.395 ГК РФ, которая гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 01.10.2019 в размере 4 829 руб. 18 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 045 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг физическим лицом от 08.09.2018 в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 829 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья