Дело № 1-155/2021 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 21 июля 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при секретаре Кузнецовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Машарова А.А., 

потерпевшей, гражданского истца Л.И.Н.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ

ФИО2

Натальи Владимировны, родившейся ДАТА, в АДРЕС, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей сыновей: И., ДАТА г.р., М., ДАТА г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС не военнообязанной, осужденной:

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение имущества Л.И.Н., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 1700 часов ДАТА до 1200 часов ДАТА, находясь в помещении комнаты администраторов ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенной по адресу: АДРЕС», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно из косметички, находившейся в сумке, похитила имущество, принадлежащее Л.И.Н., а именно:

- кольцо, шириной 1,2 см, без рисунка, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 35 000 рублей;

- кольцо, шириной 0,4 мм, без камней, с рисунком в виде рифленых граней по всему кольцу, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей; 

- кольцо из белого золота, по краю в верхней части украшенного камнями «фианит» белого цвета в количестве 6 штук, толщиной кольца 2 мм, весом 2 грамма, стоимостью 9 000 рублей;

- кольцо в виде головы пантеры, с выпуклой частью, в которой имелось не менее 10 камней «фианит» белого цвета, а также 2 камня зеленого цвета «фианит» в виде глаз пантеры, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по собственному усмотрению, тем самым причинила Л.И.Н. значительный материальный ущерб в размере 69 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Л.И.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Машаров А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она на момент совершения преступления была не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, имеет на иждивении двоих детей, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, признание исковых требований потерпевшей, принесение в зале судебного заседания извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимой, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, способ его совершения, степень реализации виновной преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой ФИО1, на момент совершения преступления не судимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данные нормы применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

Поскольку суд назначает подсудимой наказание по настоящему уголовному делу в виде исправительных работ, приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшая Л.И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 иск потерпевшей Л.И.Н. признала, согласилась с его возмещением.

Гражданский иск потерпевшей Л.И.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Л.И.Н. удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Л.И.Н. в возмещение материального ущерба 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.