УИД 78RS0020-01-2024-007689-49

Дело № 2-1846/2025 Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску № 2–1846/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПроФинанс», просила расторгнуть договор № 0 от 00.00.0000, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от общей взысканной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование требований указывал, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № № 0 от 00.00.0000 купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрела автомобиль Hyunday IX35, стоимостью 2 230 000 рублей. Истец указывает, что была введена в заблуждение относительно цены автомобиля, поскольку средняя стоимость автомобиля по рынку составляет примерно 1 388 364 рублей 50 копеек. В договоре указано, что имелся первоначальный взнос в размере 335 000 рублей, однако по факту какого-либо первоначального взноса не было. Покупателю было обещано снижение платежа по кредиту с 45 894 рублей до 25 000 рублей путем рефинансирования, что является по своей сути невозможным. Истец полагает. Что данных обстоятельств достаточно для того, чтобы расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 и вернуть оплаченные по нему денежные средства в связи с не предоставлением полной информации о товаре.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Указывая, что вся предусмотренная законом информация о товаре истцу была предоставлена, оснований для расторжения договора не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «ПроФинанс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации автомобиль мебель Hyunday IX35, 2014 года выпуска, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена товара по настоящему договору составляет 2 230 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем двумя частями: первую часть в размере 335 000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, второй часть в размере 1 895 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

Согласно акту приема-передачи автомобиля № 0 бывшего в эксплуатации транспортного средства от 00.00.0000, ООО «ПроФинанс» передает, а ФИО1 принимает автомобиль Hyunday IX35, 2014 года выпуска.

00.00.0000 истец вручила представителю ответчика претензию. В которой просила расторгнуть договор купли-продажи № 0 от 00.00.0000 ТС и вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 2 230 000 рублей.

Ответчик направил истцу ответ, в котором указал, что оснований для расторжения договора не имеется.

В соответствии с разъяснениями в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона, в частности, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) ( HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=454123&dst=93" абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца (исполнителя, изготовителя) предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре (работах, услугах), которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара (работ, услуг) покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", согласно п. 1 которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с разъяснениями в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями потребителю в доступной для него форме законом возложена на продавца (исполнителя).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указывалось выше, цена товара указана в п. 2.1 договора.

Доведение продавцом до потребителя информации о среднерыночной стоимости аналогичных товаров действующим законодательством не предусмотрено.

В пункте 2.2 договора указано, что оплата товара производится покупателем двумя частями: первую часть в размере 335 000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, второй часть в размере 1 895 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

Информация, содержащаяся в указанном пункте доведена до истца, о чем свидетельствует ее подпись. Порядок оплаты товара согласован сторонами, согласно акту приема-передачи стороны исполнили принятые на себя обязательства.

Довод о том, что истцу было обещано снижение платежа по кредиту с 45 894 рублей до 25 000 рублей путем рефинансирования не свидетельствует о не доведении ответчиком информации о приобретаемом автомобиле.

Вместе с тем, согласно подписанному сторонами договору (п. 1.2), стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация о товаре, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что продаваемый по договору товар является бывшим в употреблении и ранее находился в эксплуатации, в чем покупатель проинформирован продавцом надлежащим образом. 

В соответствии с п. 1.4, п. 1.6 договора, покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора им произведен осмотр товара результаты которого содержатся в приложении №1 к договору; покупать ознакомлен с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой, сведениями о товаре,, из общедоступных источников.

В соответствии с п. 2, п. 3, п. 6, п. 12 акта приема-передачи, покупатель подтверждает, что продавец обеспечил ему возможность осуществить приемку автомобиля по качеству, комплектности и товарному виду, не ограничивая время на осуществление приемки. Идентификационные номера транспортного средства с номерами, указанными в ПТС, сверены, несоответствий не обнаружено Во время проверки автомобиль находится в чистом виде, освещение достаточное для выявления недостатков автомобиля. Состояние автомобиля соответствует заявленному продавцом и устраивает покупателя. Претензий к качеству автомобиля, его работоспособности и состояния у покупателя отсутствуют.

Автомобиль проверен в статике (на стоянке), опробован на ходу, покупатель убедился в его работоспособности, обратил внимание на ускорение, управление, эффективность тормозов, рулевого управления, плавность хода, уровень шума и вибраций.

До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. До покупателя доведена информация, что в продаваемом транспортном средстве могут быть недостатки, связанные с работой частей и механизмов автомобиля, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что продаваемое транспортное средство возможно принимало участие в ДТП и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в ДТП. В отношении автомобиля прежним (-ими) владельцем (-ами) могли производится ремонтные работы гарантийного, технического, сервисного, восстановительного характера, заменяться детали и элементы. Покупать уведомлен, что показания одометра автомобиля могли быть изменены в ходе эксплуатации автомобиля прежним (-ими) владельцем (-ами) автомобиля, за что продавец ответственности не несет. Продавец не несет ответственность за срытые дефекты, выявления которых не представляется возможным без применения частичной разборки агрегатов. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупать предупрежден о том, что указанные в данном пункте обстоятельства могут повлиять на состояние автомобиля и его потребительские свойства. Покупать ознакомлен с информацией о товаре, содержащиеся в открытых источниках: сайты ГИБДД МВД РФ гибдд.рф, ФССП России fssprus.ru, Федеральной нотариальной палаты России notariat.ru, автотека https://autoteka.ru/. Покупатель подтверждает, что по данным, указанным источников на дату продажи товара ограничения, аресты и обременения в отношении товара отсутствуют.

Покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке (при наличии), акт проверки, сервисная книжка (при наличии), свидетельство о регистрации ТС (при наличии0, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (паспорт транспортного средствами выписку из ЭСТС), для государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Таким образом, доказательствами по делу подтверждено доведение ответчиком до истца информации, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, которая обеспечивала возможность свободного и правильного выбора товара, исключала возникновение у истца какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, в связи с чем у истца отсутствуют основания для отказа от исполнения договора и требований возврата уплаченной по договору суммы, соответственно требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ПроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000