Дело № 1-212/2021 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам проведения 

предварительного слушания

г. Ялта 22 марта 2021 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым В.ФИО2;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя Н.Ю. Ватрас;

обвиняемого ФИО1;

защитника адвоката С.М. Чернышева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 09.07.2020 около 14:10 ФИО1, находясь на территории общественного пляжа, расположенного возле отеля «Респект холл», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО 1, у которого при себе имелся мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси S20 Ультра», который он оставил на гальке возле шезлонга, а сам ушел купаться в море. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с причинением ей значительного ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанном месте, 09.07.2020 около 14:30 похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, вышеуказанный мобильный телефон, лежавший на гальке возле шезлонга в корпусе серого цвета, стоимостью 99.990 рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона +№

<

номер>, не представляющей материальной ценности, в чехле серого цвета стоимостью 4990 рублей, а также денежные средства в сумме 600 рублей, которые находились в чехле. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105580.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО1 обоснованно.

В судебном заседании потерпевшей добровольно и осознанно в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она с подсудимым добровольно примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за её примирением с подсудимым.

ФИО1 виновность свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за его примирением с ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей и прокурору г. Ялты. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон “Samsung Galaxy S20 Ultra” в корпусе серого цвета, переданный на хранение представителю потерпевшей потерпевший №1, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, фото коробки из-под телефона, копию чека, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: 

<

данные изъяты> В. ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>