72RS0014-01-2025-007785-51

Дело № 2-7588/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик, как подрядчик, обязуется выполнить работы, предусмотренные Приложением №, по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работ с учетом черновых материалов составляет 946325,71 руб. В момент подписания истцом был внесен авансовый платеж в размере 500000 руб., из которых 232043,76 руб. приходятся на покупку всех материалов в соответствии с утвержденной сметой, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 210000 руб. Так же в период декабрь 2024- январь 2025 ответчику были переведены ДД.ММ.ГГГГ – 2144,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000,00 руб. Общая сумма перечисленных ответчику денежных средств составляет 742144,00 руб. Срок выполнения работ на объекте составляет 105 календарных дней с момента получения ключей. Ключи были переданы в момент подписания Договора. Все ремонтные работы по договору должны были быть закончены ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку на объекте не были закончены даже черновые работы. ДД.ММ.ГГГГ при совместном визуальном осмотре с ответчиком были выявлении недостатки. По результатам осмотра ответчику был дан разумный срок для устранения недостатков, а также затребованы все отчетные документы, подтверждающие расходы при проведении ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком было установлено, что к назначенному времени недостатки не были устранены, отчетные документы по договору ответчиком не представлены. На момент осмотра специалистом проектно-экспертного бюро «Гранд» были зафиксированы недостатки выполненных работ, о чем был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручен претензия, согласно которой ответчик уведомлен о расторжении договора, а также предъявлены требования о возврате денежных средств. Требования, указанные в претензии ответчиком удовлетворены не были. После чего истец обратилась в ООО «Арбитр центр независимых экспертиз» для проведения строительно-технической экспертизы. Стоимость понесенных расходов по оплате экспертизы составляет 40000,00 руб. Согласно заключению комиссии экспертов №А-029/2025 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что качество фактически выполненных работ по договору не соответствует требованиям строительных норм и правил, а также определен объем фактически выполненных работ, который не соответствует Приложению № 1. Кроме того, заключением установлено, что ответчик фактически использовал строительные материалы иные, чем указаны в смете, более низкого качества и меньшей стоимости. Согласно заключению рыночная стоимость фактически выполненных работ и материалов, без учета сантехнических и работ по электромонтажу, составляет 270600,00 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 307033,00 руб., неустойку в размере 946325,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату досудебной претензии в размере 3000,00 руб., расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 40000,00 руб., расходы по проведению и составлению акта осмотра проектно-экспертного бюро «Гранд» в размере 8000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3000,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 435,09 руб., почтовые расходы в размере 306,07 руб., копировальные услуги в размере 689,40 руб. 

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 307033,00 руб., неустойку в размере 946325,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату досудебной претензии в размере 3000,00 руб., расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 40000,00 руб., расходы по проведению и составлению акта осмотра проектно-экспертного бюро «Гранд» в размере 8000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3000,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 435,09 руб., почтовые расходы в размере 306,07 руб., копировальные услуги в размере 689,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601,00 руб. 

Истец ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ИП ФИО2 ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и ИП ФИО2 ФИО11 заключен договор подряда №, согласно которому ответчик, как подрядчик, обязуется выполнить работы, предусмотренные Приложением №, по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ с черновыми материалами составляет 946325,71 руб. 

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составляет 105 календарных дней с момента начала работ на объекте. 

Истцом ответчику были переданы денежные средства по договору в размере 742144,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составляет 3000,00 руб. за составление досудебной претензии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 в адрес ИП ФИО2 ФИО15 была направлена претензия о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭБ Гранд» был составлен акт осмотра объекта, согласно которому были выявлены недостатки. 

В соответствии с заключением ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» № А-029/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, качество фактически выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям строительных норм и правил. Рыночная стоимость фактически выполненных работ и материалов, использованных подрядчиком при выполнении работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления договора, в квартире по адресу: 

<

адрес> (без обследования инженерных систем) составляет 270600,00 руб. 

ФИО1 ФИО16 за проведение экспертизы было оплачено 40000,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 в адрес ИП ФИО2 ФИО18 была направлена претензия о взыскании денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО19 и ФИО3 ФИО20 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составляет 22000,00 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств, соответственно, поскольку эти законные требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, в размере 307033,00 руб., уплаченная истцом ответчику.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 946325,71 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 676679,36 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы на оплату досудебной претензии в размере 3000,00 руб., расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 40000,00 руб., расходы по проведению и составлению акта осмотра проектно-экспертного бюро «Гранд» в размере 8000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3000,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 435,09 руб., почтовые расходы в размере 306,07 руб., копировальные услуги в размере 689,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 28000,00 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО21 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 307033,00 руб., неустойку в размере 946325,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 676679,36 руб., расходы на оплату досудебной претензии в размере 3000,00 руб., расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 40000,00 руб., расходы по проведению и составлению акта осмотра проектно-экспертного бюро «Гранд» в размере 8000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3000,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 435,09 руб., почтовые расходы в размере 306,07 руб., копировальные услуги в размере 689,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601,00 руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмени в сумме 28000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья О.М. Баева