дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в постановлении мирового судьи время совершения административного правонарушения указано неверно. Кроме того, заявитель указывает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, от него исходил остаточный запах алкоголя от выпитого накануне вечером пива. ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить. 

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. 

Судья исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов на 2 километре автодороги Бавлы-Потапово в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, выраженном дрожании пальцев рук. В присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование при помощи технического средства алкотектор PRO-100 touch-k №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования через больницу, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В объяснениях ФИО1 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил 1,5 литра алкогольного пива, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС, в присутствии двух понятых отказался продуть в алкотектор и проехать в больницу, с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ знаком, давления со стороны сотрудника ДПС не оказано. 

Из протоколов об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующее обстановке, при выраженном дрожании пальцев рук. Автомашина задержана и постановлена на стоянку ОАО БДД 

<

адрес>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии у него клинических признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-k №.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, выраженное дрожание пальцев рук, пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Из объяснений Е., К. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии водитель ФИО1 в их присутствии отказался продуть в алкотектор и проехать на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, права и обязанности ему были разъяснены. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.08 часов на 2 километре автомобильного дороги Бавлы-Потапово, управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уточнено время совершения административного правонарушения, указано время 08 часов 20 минут.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше материалами административного дела. 

Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, выраженное дрожание пальцев рук. Водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей Е., К. в административном материале.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился на сущность правонарушения не влияют, так как ФИО1 привлечен к административного ответственности за отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, при рассмотрении административного материала мировым судьей ошибочно указано, что ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на 2 км автодороги Бавлы-Потапово на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в этой части подлежит изменению. 

Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на 2 км автодороги Бавлы-Потапово на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов