Дело № 1-714/2024

75RS0001-01-2024-003605-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарских О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого:

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1 открыт счет № (далее – банковский счет потерпевшей), к которому была выпущена банковская карта № **** **** **** 5043, оснащенная функцией «Wi-Fi», позволяющая производить оплату без введения пин-кода (далее – банковская карта потерпевшей).

06 июня 2024 года в период времени с 12-00 часов до 18-00 часов у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружившем на поверхности платежного терминала банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** 5043, выпущенную на имя Потерпевший №1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках 

<

адрес>. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете Потерпевший №1, ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, 06 июня 2024 года в период времени с 12-00 часов до 18-00 часов, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 34 рубля 89 копеек, оплатив его банковской картой потерпевшей, которую приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 34 рубля 89 копеек с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 06-00 часов до 12-00 часов 10 июня 2024 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 98 рублей 87 копеек, оплатив его банковской картой потерпевшей, которую приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 98 рублей 87 копеек с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 08-00 часов до 12-00 часов 11 июня 2024 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 126 рублей 86 копеек, оплатив их банковской картой потерпевшей, которую дважды приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 126 рублей 86 копеек с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов 11 июня 2024 года, находясь в магазине «Джемма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 255 рублей, оплатив его банковской картой потерпевшей, которую приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 255 рублей с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 09-00 часов до 14-00 часов 12 июня 2024 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товары на общую 262 рубля 45 копеек, оплатив их банковской картой потерпевшей, которую трижды приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 262 рубля 45 копеек с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 09-00 часов до 10-00 часов 13 июня 2024 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 62 рубля 88 копеек, оплатив их банковской картой потерпевшей, которую приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 62 рубля 88 копеек с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 09-00 часов до 10-00 часов 13 июня 2024 года, находясь в магазине «Империя вкуса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 238 рублей, оплатив его банковской картой потерпевшей, которую приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 238 рублей с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 11-00 часов до 23-00 часов 13 июня 2024 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 1290 рублей 17 копеек, оплатив их банковской картой потерпевшей, которую 6 раз приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1290 рублей 17 копеек с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 08-00 часов до 11-00 часов 14 июня 2024 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 110 рублей 87 копеек, оплатив их банковской картой потерпевшей, которую приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 110 рублей 87 копеек с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов 14 июня 2024 года, находясь в магазине «Империя вкуса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 238 рублей, оплатив его банковской картой потерпевшей, которую приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 238 рублей с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 11-00 часов до 15-00 часов 14 июня 2024 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 158 рублей 37 копеек, оплатив их банковской картой потерпевшей, которую дважды приложил к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 158 рублей 37 копеек с банковского счета потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 876 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 14 июня, 17 июля 2024 года, показал, что с 17 марта 2024 года работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 06 июня 2024 года в вечернее время, около 17 часов, он находился в помещении указанного магазина, где выполнял обязанности администратора, так как на тот момент он замещал указанную должность. В этот момент он увидел на банковском терминале, расположенном в кассовой зоне, пластиковую банковскую карту черного цвета, принадлежащую АО «Тинькофф Банк», на поверхности карты данные ее держателя не указаны. Он взял данную карту, в это время около него никого не было, то есть его действия никто не видел, обнаружил, что на данной банковской карте имеется знак «Wi-Fi» в виде четырех дуг, он знает, что данный знак предполагает собой функцию бесконтактной оплаты, то есть, оплату покупки путём прикладывания банковской карты к экрану терминала оплаты на сумму, не превышающую 3000 рублей, без ввода пин-кода. В этот момент он решил, что с помощью данной банковской карты можно оплатить различные покупки в торговых точках 

<

адрес> вышеуказанным способом, на какую сумму он будет совершать покупки, на тот момент не думал. Он решил так поступить, потому что испытывал материальные трудности. О том, что им была найдена банковская карта, он никому не говорил, об этом никто не знал.

Далее, в этот же день около 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил попробовать осуществить покупку какого-либо товара, продаваемого в данном магазине, с помощью найденной им банковской карты АО «Тинькофф Банк», чтобы проверить, имеются ли на ее счету деньги. После он взял батончик шоколада «Babyfox» стоимостью около 35 рублей и с помощью специального устройства считал штрихкоды с товара, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. После того, как оплата прошла успешно, он понял, что на счету карты имеются денежные средства, которые он решил в дальнейшем похищать вышеуказанным способом, то есть путем произведения оплат через терминал. 10 июня 2024 года около 08 часов 30 минут он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку трубочки с вареной сгущенкой, молочного коктейля и бисквита, общей стоимостью около 100 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанных товаров, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. 11 июня 2024 года около 08 часов 30 минут он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку трубочки с вареной сгущенкой, молочного коктейля и бисквита, общей стоимостью около 100 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанных товаров, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. В этот же день, около 11 часов 50 минут он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку батончика общей стоимостью около 30 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанных товаров, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. В этот же день, около 19 часов 20 минут он, находясь в помещении магазина «Джемма» по адресу: 

<

адрес>, решил осуществить покупку сигарет стоимостью около 250 рублей. Далее продавец ввела на терминале сумму покупки, он приложил банковскую карту АО «Тинькофф», не принадлежащую ему, к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. 12 июня 2024 года около 09 часов 30 минут он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку стоимостью около 115 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с товара, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар употребил самостоятельно. В этот же день, около 10 часов 40 минут, он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку чипсов стоимостью около 90 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанных товаров, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар употребил самостоятельно. В это же день, около 13 часов 30 минут он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку мохито стоимостью около 60 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанных товаров, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. 13 июня 2024 года около 08 часов 40 минут он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку бисквита, молочного коктейля общей стоимостью около 60 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанных товаров, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. В этот же день, около 09 часов 40 минут он, находясь в помещении магазина «Империя вкуса» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку бургера стоимостью около 240 рублей. Далее продавец ввела на терминале сумму покупки, он приложил банковскую карту АО «Тинькофф», не принадлежащую ему, к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. Около 11 часов он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку мороженого стоимостью около 90 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанных товаров, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. Около 12 часов он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку вермишели стоимостью около 10 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанных товаров, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. Около 12 часов 40 минут он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку сигарет и разного пива общей стоимостью около 800 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанных товаров, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. Около 16 часов 30 минут он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку кофе стоимостью около 260 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанного товара, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. Далее около 18 часов он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку шоколада стоимостью около 55 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанного товара, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. Около 22 часов он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку сладостей общей стоимостью около 87 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанного товара, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. 14 июня 2024 года около 09 часов он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д. 7, решил осуществить покупку бисквита, молочного коктейля и шоколада общей стоимостью около 110 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанного товара, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. В этот же день, около 11 часов он, находясь в помещении магазина «Империя вкуса» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку бургера стоимостью около 240 рублей. Далее продавец ввела на терминале сумму покупки, он приложил банковскую карту АО «Тинькофф», не принадлежащую ему, к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. Около 11 часов 20 минут он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку напитка стоимостью около 48 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанного товара, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. Около 14 часов он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил осуществить покупку напитка и шоколада общей стоимостью около 110 рублей. Далее с помощью специального устройства считал штрихкоды с указанного товара, после чего приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, оплата прошла успешно. В дальнейшем приобретенный товар он употребил самостоятельно. Далее в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 16 часов 30 минут он хотел приобрести шоколадный батончик на сумму около 40 рублей. После продавец ввел на терминале сумму покупки, он приложил найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к экрану терминала для оплаты, но оплата не прошла, по какой причине, не знает. Он осуществил еще одну попытку оплаты на указанную сумму, но оплата также не прошла. Он предположил, что данная банковская карта была заблокирована ее владельцем, поэтому более не совершал попыток оплаты.

После он положил на поверхность стола, находящегося на кассовой зоне вышеуказанного магазина, найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк», каким образом в дальнейшем он бы ей распорядился, не думал, выбрасывать ее не планировал. Где в настоящее время может находиться данная банковская карта ему неизвестно, он более ее не видел, ей не пользовался, так как оставил карту на поверхности указанного стола. 

Он понимал, что совершает преступление, осознавал, что право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету, ему не принадлежащем, ему никто не давал, но все равно решил совершить преступление, так как испытывал материальные нужды в связи с тем, что свою месячную заработную плату он потратил, поэтому более денег у него не было.

В содеянном им преступлении раскаивается. В настоящее время им полностью возмещен материальный ущерб потерпевшей, причиненный им (т.1 л.д.23-28, т.1 л.д.75-79).

Данные показания ФИО1 подтверждал 10 августа 2024 года в ходе их проверки на месте, при этом указал на места, где он осуществлял покупки путем бесконтактной оплаты банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, а именно: магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом пояснил, что в указанном магазине им была найдена банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, а также в вышеуказанном магазине им была совершена покупка, путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк». Также указал на магазин «Империя вкуса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, магазин «Джемма», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данных торговых точках им были совершены покупки, путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк». Кроме того, указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что в указанном магазине им два раза была совершена попытка покупки (т.1 л.д.105-111).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 12 августа 2024 года, признавая вину по предъявленному обвинению, подтвердил ранее данные показания, указав, что в период времени с 06 июня 2024 года по 14 июня 2024 года он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты различного товара в торговых точках г. Читы, в сумме 2 876 рублей 36 копеек (т.1 л.д.121-123).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, пояснил, что все события происходили именно так, как указанно в предъявленном ему обвинении, он самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, в отделение полиции на допрос его вызвали оперативные сотрудники УМВД России по г. Чите.

Помимо показаний самого ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия 20 июня 2024 года (т.1 л.д.33-35, т.1 л.д.51-53), показала, что у нее имелась оформленная на ее имя дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк» № **** 5043, счет №, открытая в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26. Данная карта оформлялась на официальном сайте банка, в последующем была предоставлена ней курьером. Карта была подключена к ее абонентскому номеру №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», та оснащена функцией считывающего устройства Wi-Fi, то есть с помощью нее можно бесконтактным способом производить оплату покупок на сумму, не превышающую 3000 рублей, не вводя пин-код. Смс-оповещения о совершенных операциях на ее сотовый телефон не поступают, те не подключены. Банковской картой она пользовалась по мере необходимости, ей она оплачивала различные покупки в различных торговых точках г. Читы. В настоящее время данная банковская карта ею заблокирована сразу, когда она обнаружила хищение денежных средств, находящихся на ее банковском счете и перевыпущена новая. 

06 июня 2024 года около 15 часов, она пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с помощью вышеуказанной банковской карты совершила покупку разных продуктов питания на сумму 1659 рублей 87 копеек. Карту она вынимала из чехла, предназначенного для хранения банковских карт, которые помещаются в пластиковые файлы и в последующем приложила ее к терминалу для оплаты. После того, как сумма денежных средств был списана со счета ее карты, она ушла из магазина. При этом, она забыла забрать свою карту с терминала для оплаты банковскими картами, то есть та продолжала находиться на поверхности терминала. Далее она картой не пользовалась, в связи с чем о ней не вспоминала и не нуждалась в ней. После 14 июня 2024 года около 15 часов она находилась по адресу ее места жительства, где решила просмотреть мобильное приложение «Тинькофф» и увидела в нем то, что на ее банковском счету недостаточно денежных средств, какой именно суммы было недостаточно она не помнила, поэтому перешла в историю расходов и увидела следующие операции, которые она не совершала: 06 июня 2024 года в 17:43 часов в «Красное и Белое» на сумму 34 рубля 89 копеек; 10 июня 2024 года в 08:37 часов в «Красное и Белое» на сумму 98 рублей 87 копеек; 11 июня 2024 года в 08:38 часов в «Красное и Белое» на сумму 97 рублей 87 копеек; 11 июня 2024 года в 11:54 часов в «Красное и Белое» на сумму 28 рублей 99 копеек; 11 июня 2024 года в 19:26 часов в «ООО Dzhemma» на сумму 255 рублей; 12 июня 2024 года в 09:37 часов в «Красное и Белое» на сумму 115 рублей 57 копеек; 12 июня 2024 года в 10:44 часов в «Красное и Белое» на сумму 89 рублей 89 копеек; 12 июня 2024 года в 13:35 часов в «Красное и Белое» на сумму 56 рублей 99 копеек; 13 июня 2024 года в 08:40 часов в «Красное и Белое» на сумму 62 рубля 88 копеек; 13 июня 2024 года в 09:46 часов в «Imperiya Vkusa» на сумму 238 рублей; 13 июня 2024 года в 11:03 часов в «Красное и Белое» на сумму 89 рублей 99 копеек; 13 июня 2024 года в 12:04 часов в «Красное и Белое» на сумму 9 рублей 89 копеек; 13 июня 2024 года в 12:41 часов в «Красное и Белое» на сумму 794 рубля 71 копейка; 13 июня 2024 года в 16:31 часов в «Красное и Белое» на сумму 255 рублей; 13 июня 2024 года в 18:05 часов в «Красное и Белое» на сумму 53 рубля 69 копеек; 13 июня 2024 года в 22:17 часов в «Красное и Белое» на сумму 86 рублей 89 копеек; 14 июня 2024 года в 08:58 часов в «Красное и Белое» на сумму 110 рублей 87 копеек; 14 июня 2024 года в 11:17 часов в «Imperiya Vkusa» на сумму 238 рублей; 14 июня 2024 года в 11:20 часов в «Красное и Белое» на сумму 47 рублей 69 копеек; 14 июня 2024 года в 14:09 часов в «Красное и Белое» на сумму 110 рублей 68 копеек; 14 июня 2024 года в 16:30 часов в «Красное и Белое» попытка списания на сумму 40 рублей; 14 июня 2024 года в 16:31 часов в «Красное и Белое» попытка списания на сумму 40 рублей.

После она осмотрела свой чехол, в котором находилась принадлежащая ей банковская карта и обнаружила ее отсутствие, вспомнила, что последний раз картой она пользовалась 06 июня 2024 года в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем предположила, что карта ей оставлена была в указанном магазине. Далее карта была ей заблокирована, позвонив на горячую линию в АО «Тинькофф Банк». Кем были совершены вышеуказанные транзакции она на тот момент не знала, в транзакциях указано местное время г. Читы. Вместе с тем, поскольку одна из покупок была совершена в указанном магазине еще до его открытия, она обратилась к сотрудникам данного магазина, попросила проверить видеозаписи камер видеонаблюдения, но ей отказали, и она обратилась в правоохранительные органы. После чего через пару дней после ее обращения с заявлением в полицию, к ней на работу пришел ФИО1 принес извинения и частично возместил ущерб. Затем в присутствии следователя данным молодым человеком ей был возмещен материальный ущерб в полном объеме, о чем ей была написана собственноручно расписка, более претензий материального характера к нему не имеет.

Вместе со следователем она участвовала в осмотре банковской выписки о движении денежных средств по ее банковскому счету, время в выписке о движение средств по банковской карте АО «Тинькофф» указано по местному времени г. Москвы, а время данное в предоставленных ею скриншотах из мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного на ее сотовом телефоне указано по местному времени г. Читы.

Таким образом ей причинен ущерб на сумму 2876 рублей 36 копеек, который является для нее существенным, так как она является пенсионером, пенсия в месяц составляет 19600 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 6500 рублей, покупает лекарства, продукты питания.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Так, свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия 02 июля 2024 года, показал, что в ходе работы по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № 9506 от 14 июня 2024 года по факту хищения денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», осуществлялся выезд в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, д. 7, где им были пересняты видеозаписи с монитора, подключенного к камере видеонаблюдения на флэш-носитель и перенесены на CD-диск. (т.1 л.д.55-56).

Протоколом выемки от 02 июля 2024 года, установлено, что у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, д. 7, который осмотрен протоколом от 10 июля 2024 года, на котором на 06 видеозаписях изображен подсудимый оплачивающий товары 13 июня 2024 года банковской картой потерпевшей при обстоятельствах, установленных судом, о чем показал сам участвующий в ходе осмотра ФИО1

Постановлением от 10 июля 2024 года осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60-74).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая давали правдивые, стабильные и последовательные показания, объективно показания потерпевшей и свидетеля согласуются с показаниями самого ФИО1, не отрицавшего, что именно он тайно похитил с банковского счета потерпевшей, принадлежавшие той денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу приговора наряду с показаниями свидетеля и подсудимого.

Скриншотами из мобильного приложения «Тинькофф Банк», выпиской по счету банковской карты потерпевшей, которые осмотрены протоколом осмотра документов от 20 июня 2024 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1 открыт счет №, к которому была выпущена банковская карта № **** **** **** 5043, с банковского счета потерпевшей оплачены товары: 06 июня 2024 года в 17:43 часов в «Красное и Белое» на сумму 34 рубля 89 копеек; 10 июня 2024 года в 08:37 часов в «Красное и Белое» на сумму 98 рублей 87 копеек; 11 июня 2024 года в 08:38 часов в «Красное и Белое» на сумму 97 рублей 87 копеек; 11 июня 2024 года в 11:54 часов в «Красное и Белое» на сумму 28 рублей 99 копеек; 11 июня 2024 года в 19:26 часов в «ООО Dzhemma» на сумму 255 рублей; 12 июня 2024 года в 09:37 часов в «Красное и Белое» на сумму 115 рублей 57 копеек; 12 июня 2024 года в 10:44 часов в «Красное и Белое» на сумму 89 рублей 89 копеек; 12 июня 2024 года в 13:35 часов в «Красное и Белое» на сумму 56 рублей 99 копеек; 13 июня 2024 года в 08:40 часов в «Красное и Белое» на сумму 62 рубля 88 копеек; 13 июня 2024 года в 09:46 часов в «Imperiya Vkusa» на сумму 238 рублей; 13 июня 2024 года в 11:03 часов в «Красное и Белое» на сумму 89 рублей 99 копеек; 13 июня 2024 года в 12:04 часов в «Красное и Белое» на сумму 9 рублей 89 копеек; 13 июня 2024 года в 12:41 часов в «Красное и Белое» на сумму 794 рубля 71 копейка; 13 июня 2024 года в 16:31 часов в «Красное и Белое» на сумму 255 рублей; 13 июня 2024 года в 18:05 часов в «Красное и Белое» на сумму 53 рубля 69 копеек; 13 июня 2024 года в 22:17 часов в «Красное и Белое» на сумму 86 рублей 89 копеек; 14 июня 2024 года в 08:58 часов в «Красное и Белое» на сумму 110 рублей 87 копеек; 14 июня 2024 года в 11:17 часов в «Imperiya Vkusa» на сумму 238 рублей; 14 июня 2024 года в 11:20 часов в «Красное и Белое» на сумму 47 рублей 69 копеек; 14 июня 2024 года в 14:09 часов в «Красное и Белое» на сумму 110 рублей 68 копеек, участвовавшая в осмотре документов потерпевшая показала, что не совершала указанных покупок. 

Постановлением от 20 июня 2024 года, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.7-10, т.1 л.д.40-50).

Протоколами осмотров мест происшествия от 26, 27, 28 июля 2024 года, установлена обстановка в помещениях магазинов: «Красное и Белое», расположенных по адресам: г. Чита, 

<

адрес>, 

<

адрес>, «Джемма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Империя вкуса», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в каждом магазине имеется терминалы оплаты банковской картой (т.1 л.д.80-99).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, равно как и при проведении предварительного следствия, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Показания ФИО1, даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны им и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимым в судебном заседании. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он показал об обстоятельствах совершенного преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого в части сумм, времени и мест совершения преступления, то есть осуществления банковских операций, посредством которых подсудимый похищал имущество потерпевшей, не столь существенны и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, устранены как при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

При оценке показаний потерпевшей и свидетеля суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись, либо которые стали им известны в силу осуществления служебных обязанностей. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 потерпевшей, свидетелем либо о самооговоре подсудимого в судебном заседании не установлено и суду не представлено. 

За основу приговора суд берет показания потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого, в части признанной судом достоверной и не противоречащей установленным судом обстоятельствам, которые не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествия, которыми установлена обстановка на каждом из них; скриншотами из мобильного приложения и выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, осмотренных протоколом, которыми установлен размер ущерба, причиненного потерпевшей тайным хищением ее денежных средств с банковского счета, а также обстоятельства при которых банковская карта выбыла из владения потерпевшей, время и место совершения преступления, место открытия банковского счета потерпевшей, зафиксирована каждая банковская операция, совершенная подсудимым; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, которым установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что кража совершена именно подсудимым ФИО1, свидетельствуют как его собственные признательные показания и показания потерпевшей, так и другие, исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, в том числе протокол осмотра видеозаписей.

Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, путем тайного завладения и распоряжением имуществом потерпевшей, а именно денежными средствами, находящимися на банковском счете последней, поскольку он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил банковскую карту потерпевшей и, не имея разрешения на приобретение товаров, каждый раз заранее удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществлял банковские операции по оплате приобретаемых товаров, то есть распоряжался денежными средствами потерпевшей, хранящимися на ее банковском счете по своему усмотрению.

О прямом умысле ФИО1 на совершение тайного хищения свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенными с банковского счета потерпевшей, принадлежащими той денежными средствами, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Корыстная цель в действиях подсудимого при совершении преступления также нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО1, завладев имуществом и причинив материальный ущерб потерпевшей осуществляя оплату товаров, не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладел им противоправно и безвозмездно, распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «с банковского счета», при совершении преступления, в судебном заседании нашел свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, расплачивался за приобретаемые товары денежными средствами со счета потерпевшей, то есть пользовался денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащими потерпевшей, совершая банковские операции со счета потерпевшей.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя считает необходимым исключить из объема, предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененное, указание на совершение ним в период времени с 16 часов до 17 часов 14 июня 2024 года, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, попытки приобретения товаров на общую сумму 80 рублей, поскольку предъявленное подсудимому обвинение не содержит в себе сведений, о том какую сумму он мог бы похитить в случае отплаты такого товара, при этом судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на совершение хищения в размере именно осуществленных банковских операций, при этом подсудимому не было известно сколько денежных средств потерпевшей храниться на ее банковском счете, в связи с чем у суда не имеется оснований для квалификации действий подсудимого как покушения на тайное хищение имущества потерпевшей. 

Данные изменения не влекут увеличения объема, предъявленного подсудимому обвинения, а напротив уменьшают его, не нарушают его прав и законных интересов в том числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, невоеннообязанный, характеризуется положительно, трудоустроен не официально, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, мнение потерпевшей, просившей о примирении с подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление, суд учитывает: в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, давал стабильные признательные показания, из которых органам предварительного следствия стали известны обстоятельства совершенного преступления, которые подтверждал и в ходе их проверки на месте, участвовал при осмотре видеозаписей с камер наблюдения, при котором изобличал себя в совершении преступления; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; учитывая у наличие у подсудимого хронического заболевания, вследствие которого ему отказано в призыве на военную службу – состояние здоровья подсудимого; оказание материальной помощи бабушке.

У суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, поскольку п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установлено, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе предварительного следствия по поручению следователя о/у ОУР УМВД России по г. Чите установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению, о чем свидетельствует соответствующий рапорт от 14 июня 2024 года (т.1 л.д.13), в связи с чем он был вызван для опроса и осознавая об установлении правоохранительными органами его причастности к совершенному преступлению, будучи вынужденным, подсудимый в ходе опроса показал об обстоятельствах совершенного преступлении, которые фактически уже были известны правоохранительным органам, указанное свидетельствует об активной признательной позиции подсудимого по уголовному делу, добровольно же подсудимый о совершенном им преступлении фактически не сообщал, самостоятельно в правоохранительные органы для сообщения о совершенном ним преступлении не обращался, а был вызван сотрудниками правоохранительных органов, о чем сам показал в судебном заседании, принесение же извинений расценивается судом как раскаяние в содеянном, при этом признание вины в судебном заседании подсудимым и раскаяние в содеянном, учтено судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 не испытывал каких-либо временных затруднений материального характера, либо тяжелых жизненных обстоятельств, как показал в судебном заседании сам подсудимый, он проживал не один, не имеет заболеваний, в связи с чем не нуждается в медицинской помощи и лечении, трудоспособный, имел доход, похищенные денежные средства, подсудимый потратил на собственные внезапные потребности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, его возраст и трудоспособность, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у последнего стабильно-высокого источника дохода, кроме того, суд считает основного наказания достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном и добровольного возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению, оснований же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотивы совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Исследовав характеризующие личность подсудимого данные, суд, приходит к выводу, о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести будучи не судимым, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно загладил вред, причиненный потерпевшей, принес последней свои извинения, которые та приняла. 

Суд убедился, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует их добровольное волеизъявление в судебном заседании. 

Учитывая установленные по уголовному делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф Банк», выписку по счету банковской карты, CD-диск с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (месяцев).

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (месяцев), в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 01 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному ФИО1 после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение 01 месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкой на средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО10 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ ФИО1 считать не судимым.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф Банк», выписку по счету банковской карты, CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора ФИО1 вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. ФИО1 также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов