Дело № 2-751/2019 18 декабря 2019 года

УИД 29RS0010-01-2019-000992-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Цыбульниковой О.Е., 

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21.09.2016 в размере 300 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 150 000 рублей.

В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 21.09.2016 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежный займ в размере 300 000 руб., сроком до 21.12.2017. В соответствии с п.п. 2.2. данного договора займа за использование денежных средств ФИО2 обязался выплачивать проценты в размере 100% годовых. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.1. указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 0,1%, начисляемой на невыплаченную сумму задолженности, на дату исполнения обязательства по данному договору, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 300 000 руб. наличными, однако в добровольном порядке условия договора не исполняет, денежные средства не возвращены, кроме того ответчиком нарушены условия договора по уплате процентов за пользование суммой займа.

Просит суд взыскать задолженность по договору займа от 21.09.2016 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей, проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 и представитель ФИО3 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (судебная корреспонденция вручена проживающему совместно с ответчиком взрослому члену семьи с его согласия для последующего вручения адресату), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.09.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком до 21.12.2017. Денежная сумма в размере 300 000 рублей передана ФИО1 и получена заемщиком ФИО2 21.09.2016 при подписании указанного договора займа в помещении нотариальной конторы в присутствии нотариуса, что подтверждается подписями сторон.

Договор займа, заключенный у нотариуса, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Стороной ответчика каких-либо доказательств исполнения условий договора займа от 21.09.2016 в части возврата суммы займа суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 300 000 рублей фактически получены заемщиком ФИО2 21.09.2016 и до настоящего времени заемщиком займодавцу не возвращены, срок возврата указанной суммы займа наступил 21.12.2017. В связи с чем исковое заявление ФИО1 в части взыскания суммы займа в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному договору займа, сторонами определен срок действия данного договора – до 21.12.2017.

Как следует из п.п. 2.2 представленного договора займа от 21.09.2016, стороны достигли соглашения об уплате заемщиком займодавцу процентов за пользование заемных денежных средств в размере 100 % годовых. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов на сумму займа за период с 22.09.2016 по 02.10.2019 составляет 825 000 рублей, вместе с тем, размер заявленных к взысканию истцом процентов снижен ФИО1 в добровольном порядке до 150 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку (проценты) в размере 0,1 %, начисляемые на невыплаченную сумму задолженности на дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 22.12.2016 по 02.10.2019 составляет 759 000 рублей. Заявленный истцом к взысканию размер неустойки снижен ФИО1 в добровольном порядке до 150 000 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, расчет истца произведен в соответствии с условиями договора займа и принимается судом за основу.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21 сентября 2016 года и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 сентября 2016 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 150 000 рублей, всего 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 (Девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (18 декабря 2019 года). 

Председательствующий О.Е. Цыбульникова