6№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 июля 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Коммунальные системы» о взыскании денежных средств по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ООО «Коммунальные системы» о взыскании денежных средств по соглашению.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Коммунальные системы» заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 

<

данные изъяты> По условиям соглашения денежные средства должны быть переданы ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено только 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО «Коммунальные системы» денежные средства по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Коммунальные системы» заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры по адресу: 

<

адрес>. По условиям соглашения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> должны быть переданы ООО «Коммунальные системы» ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, однако в полном объеме денежные средства истцу нее поступили. 

Истцом предоставлена выписка из лицевого счета по вкладу, подтверждающая перечисление ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по соглашению, не погашает свою задолженность перед истцом. 

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность по соглашению составляет 

<

данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коммунальные системы» в пользу ФИО2 денежные средства по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева