Дело № 2-454/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 июля 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 5.06.2019 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Рено гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мицубиси гос. номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля Рено гос. номер № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №, при этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности истец выплатил СПАО «РГ», застраховавшему гражданскую ответственность владельца автомобиля Мицубиси гос. номер №, страховое возмещение в сумме 65 000 руб. Основываясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 65 000 руб. и расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-4, 76, 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен о его времени и месте судебной телеграммой по месту жительства: ................ а также телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил (л.д. 78, 79, 80).

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что 5.06.2019 в 17.30 час. по адресу: ................ ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро гос. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер гос. номер № под управлением РЛС., причинив механические повреждения левого переднего крыла, левой передней двери, левого порога, повторителя левого переднего поворота, левого переднего подкрылка, переднего бампера, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 5.09.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13, 14).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Рено Сандеро гос. номер № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № сроком страхования с 27.11.2018 по 26.11.2019 (л.д. 20-21). ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший РЛС обратилась в СПАО «РГ» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения ущерба (л.д.15-17, 18-19). Платежным поучением от 3.09.2019 истец возместил страховщику СПАО «РГ» произведенную страховую выплату в размере 65 000 руб. (л.д. 10). Расчет выплаты произведен на основании экспертного заключения ООО «НГП» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П (л.д.22-23). 

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При указанных обстоятельствах у истца имеются основания для предъявления регрессного требования о возмещении понесенных расходов при выплате страхового возмещения.

Поскольку в материалах дела доказательства, опровергающие вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, не имеются, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб 65 000 руб., расходы по госпошлине 2 150 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 09 июля 2020