Дело № 1-18/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

25 сентября 2018 года 

<

адрес>

61 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Вагапова Р.К., при секретаре судебного заседания Степаненко Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть № майора юстиции Мамазиева Р.А., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим следователем 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, за №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство старшего следователя 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство согласовано с руководителем вышеназванного военного следственного отдела. 

В его обосновании указано, что в ходе предварительного расследования установлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут находясь в помещении туалета комнаты для умывания № на 3 этаже здания № казармы № в расположении войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес> края, ФИО1 избрав поводом ненадлежащее, по его мнению исполнения песен в строю ФИО2, с которым он не находился в отношениях подчиненности, нанес последнему удар ладонью в область челюсти слева и не менее семи ударов кулаками обеих рук по голове и грудной клетке.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения не повлекшее причинение вреда здоровью, чем унизил его честь и достоинство, а также причинил физическую боль и нравственные страдания.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Гаврицкий В.Н. с данным ходатайством согласились и каждый в отдельности просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, причиненный преступлением моральный вред возмещен подозреваемым в размере 5000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет и против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражений не имеет.

В судебном заседании военный прокурор Мамазиев Р.А. не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а ФИО1, впервые совершивший преступление, загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему ФИО2 свои извинения, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

То обстоятельство, что совершенное деяние ФИО1 посягает, в том числе и на охраняемые законом публичные интересы военной службы в данном конкретном случае судом оценено, поскольку исходя из обстоятельства содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени, в связи с чем у суда не имеется сомнений в заглаживании ФИО1 причиненного вреда.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно. Кроме того, судом принята во внимание справка командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 после совершения преступления вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения ФИО2, который их принял, примерным поведением и добросовестным отношением к военной службе доказал свое исправление, загладил вред причиненный противоправными действиями сослуживцу, воинским правоотношениям и установленному порядку прохождения военной службы.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела для оказания юридической помощи ФИО1 был назначен защитник - адвокат Полежаев С.В., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 1650 рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 131 УПК РФ полагает их подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате защитнику-адвокату Полежаеву С.В. вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленной главой 45.1 УПК РФ, в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десятисуток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - 

судья 61 гарнизонного военного суда Р.К. Вагапов