Дело № 5-471/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003777-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения *** гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении буфета «Бочка», расположенного по адресу: ул. Павловский тракт, д. 289, в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, мешал работе заведения, участвовал в драке, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Далее в 03 часа 10 минут по прибытию сотрудников ОВО по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО7 и старшего сержанта полиции ФИО4 продолжал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников ОВО по г. Барнаулу, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, гражданин ФИО1 ответил отказом, неповиновался законному требованию сотрудников ОВО о прекращении противоправных действий. После чего на основании ст. 19 и ст. 20 Федерального закона «О полиции» к данному гражданину сотрудниками ОВО была применена физическая сила и специальные средства сковывания движения, а именно наручники. Тем самым ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 06 часов 25 минут 21.04.2025 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 21.04.2025 г. в 06 часов 25 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 21.04.2025 г. (л.д. 10, 14).

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. 

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО5

В силу ст. ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что действительно 21.04.2025 г. около 03 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении буфета «Бочка», расположенного по адресу: ул. Павловский тракт, д. 289, в г. Барнауле, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, мешал работе заведения, участвовал в драке, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По приезду сотрудников ОВО по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4 продолжал громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные законные требования сотрудников ОВО по г. Барнаулу, при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, он ответил отказом, неповиновался законному распоряжению сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, ему надлежаще разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2025 г. (л.д. 2); заявлением и объяснением потерпевшей ФИО5 (л.д. 3, 4), объяснением свидетеля ФИО6 (л.д. 6), протоколом о доставлении от 21.04.2025 г. (л.д. 10); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 (л.д. 8, 9).

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4, потерпевшей ФИО5, свидетелем ФИО6 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 21.04.2025 г. (л.д. 12-13). 

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (Одна тысяча триста) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП ***, ИНН ***, ОП *** по 

<

адрес>, ОКТМО ***, номер счета получателя 03*** в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, кор/счет 40***, БИК 010173001, КБК 18***, УИН: 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (по адресу: 

<

...>, каб. 106, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). Адрес электронной почты суда industrialny.alt@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>