Дело № 2-4308/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

при секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере --- сроком на 36 месяцев, по ставке 16,65 % годовых.

--.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №--, согласно которому ОАО «Сбербанк России» уступило ИП ФИО1 права требования к заемщику ФИО2

Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ---, из которых --- – задолженность по основному долгу, --- – проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- – неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности ---, исходя из ставки --- % годовых с момента вынесения решения суда, по день фактической уплаты денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ---, сроком на --- месяцев, по ставке --- % годовых.

--.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №--, согласно которому ОАО «Сбербанк России» уступило ИП ФИО1 права требования к заемщику ФИО2

Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору. 

Истец направил ответчику требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но требование не было исполнено. 

Задолженность по кредитному договору составляет ---, из которых --- – задолженность по основному долгу, --- – проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- – неустойка.

Расчет истца судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиях договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается. 

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязанности по выплате кредита в соответствии с графиком платежа, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ и приняв во внимание ходатайство ответчика о применении этой нормы, считает необходимым уменьшить размер неустойки, так как с учетом срока и характера нарушения ответчиком обязательства размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушению обязательств, является завышенным. С учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ---. Суд полагает, что эта сумма неустойки в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, отражает размер возможных убытков истца от нарушения его прав.

Истец также вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом с даты принятия судом решения до даты фактического погашения суммы основного долга в ---, поскольку статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на причитающиеся проценты по кредитному договору до даты фактического погашения кредита. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, --- в возврат госпошлины.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору, начисляемые на сумму основного долга в --- по ставке --- % годовых с даты вынесения решения суда по данному делу по день фактической уплаты указанной суммы.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Шамгунов А.И.