Дело № 1-209 /2023 УИД : 74RS0045-01-2023-000842-46

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 07 ноября 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Жиенбаева А.А., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Панова В.П., 

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей телефон, в мессенджер «

<

данные изъяты>», написал ранее знакомый Свидетель №1, содержащийся в ФКУ СИЗО № 3 г. Челябинска, который попросил ФИО1 приобрести и сбыть ему наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,27 г, для собственного употребления. 

ФИО1 на предложение Свидетель №1 согласилась, договорившись о том, что наркотическое средство ФИО1 передаст в посылке вместе с продуктами питания по прибытии Свидетель №1 из следственного изолятора в изолятор временного содержания подозреваемых (обвиняемых) Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области (далее по тексту ИВС МО МВД России «Южноуральский»), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществила сбор дикорастущего растения конопля у 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое с целью дальнейшего высушивания наркотического средства, перенесла по месту проживания своей матери 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранила.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу проживания своей матери, после высушивания незаконно приобретенной дикорастущей конопли, измельчила её, изготовив наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью его сбыта Свидетель №1, затем упаковала наркотическое средство в заранее приготовленный полимерный пакет с пазовой застежкой, который обмотала фрагментом синей изоленты, после чего, приискала старые мужские кроссовки, в которых с помощью ножниц сделала надрез в ткани пяточной части, и поместила в него сверток с наркотическим средством. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут пришла в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по адресу 

<

адрес>, где передала передачу, предназначенную для Свидетель №1, с находящимся внутри наркотическим средством – помощнику дежурного изолятора временного содержания подозреваемых (обвиняемых), для последующей передачи Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – помещения изолятора временного содержания МО МВД России «Южноуральский», в пяточной части кроссовка, находившегося в посылке ФИО1 адресованной Свидетель №1, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом темного цвета. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в передаче ФИО1 для Свидетель №1, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 1,27 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. 

Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 1,20 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества.

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последними изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет 1,27 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), не отнесено к значительному, крупному и особо крупному размеру, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ намеревалась сбыть лицу, содержащемуся в следственном изоляторе №3 г. Челябинска ФКУ ГУФСИН по Челябинской области, временно перемещенного в изолятор временного содержания подозреваемых (обвиняемых) МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, но не довела свои преступные действия до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как указанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО8 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала. Показания, которые она давала на предварительном следствии полностью подтверждает. 

В судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой 

ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» ей написал знакомый Свидетель №1, который пояснил, что хочет употребить наркотик марихуану, путем курения и пояснил, что он приедет в изолятор временного содержания (ИВС) 

<

адрес> 31 мая и попросил принести ему марихуану в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в нижнюю часть 

<

адрес> у 

<

адрес>, где произвела сбор листьев конопли, которые она привезла ее в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ее мама, но она ничего не знала и не видела. 

ДД.ММ.ГГГГ она измельчила сухие листья конопли в единую смесь, типа «

<

данные изъяты>», которую ссыпала в полимерный пакет с пазовой застежкой. 

Для сокрытия наркотического средства и передачи наркотика в ИВСвидетель №1, она решила использовать старые кроссовки, которые находились в доме у матери. Взяв кроссовки, она сделала ножницами надрез и взяв полимерный пакет она положила его в другой пакет, который обмотала изоляционной лентой синего цвета. 

Получившийся сверток она уложила в подкладку пяточной части кроссовка. Также она спрятала в кроссовок сверток из фрагмента фольги, который можно было в дальнейшем использовать для курения наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ она в магазине 

<

адрес> приобрела продукты питания, зашла домой забрала пакет с кроссовками в которых находилась марихуана и приехала на такси в МО МВД России «Южноуральский». 

Потом позвонила в ИВС МО МВД России «Южноуральский» к ней вышел сотрудник, которому она предъявила паспорт и он сопроводил ее к изолятору ( ИВС), где она написала заявление на передачу, после чего у нее взяли продукты питания и полимерный пакет с кроссовками, в которых находилась марихуана. После осуществления передачи она вышла на улицу покурить, где ее задержали сотрудники полиции. Осознает, что совершила преступление. 

С обвинением она полностью согласна, вину признает. Она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пыталась передать посылку для знакомого, который содержится в ИВС МО МВД России "Южноуральский". Наркотическое средство она собирала за несколько дней до этого, высушила и расфасовала в полимерный пакет, который свертком спрятала в пяточной части кроссовка. (л.д. 45-48, 174-176), 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями в суде свидетелей: 

Свидетель №1, из которых следует, что с сентября 2022 года он содержится в следственном изоляторе по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

С конца января 2023 года содержится в ФКУ СИЗО-3 г. Челябинска. 

У него есть подруга ФИО1, с которой он общается и поддерживает дружеские отношения. С ФИО16 переписывается в мессенджере «

<

данные изъяты>» и созванивается, просит принести ему продукты питания. Примерно в конце мая 2023 года, через мессенджер «

<

данные изъяты>» он списывался и созванивался с В. и просил передать ему в изолятор - ИВС наркотическое средство – марихуану, так как он иногда её употребляет. В ходе общения с В. он подсказал, как лучше это сделать, а именно он подсказал ей, чтобы она нашла кроссовки, в которых сделать тайник, в который незаметно спрятать сверток с наркотиком. Он рассказал ей, что приедет в ИВС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что она сама ходила в нижнюю часть 

<

адрес>, где сама нарвала листья конопли, которые высушила и упаковала в пакет. Он находился в ИВС МО МВД России «Южноуральский» и ждал посылку. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и при досмотре вещей в кроссовках обнаружили сверток с наркотическим средством, которые она принесла и пыталась передать для него. Он понимает, что тем самым В. совершила преступление, так как пыталась передать наркотики в изолятор. 

(л.д. 50-53)

Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности старшего конвоя отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Южноуральский». 

Сотрудниками конвоя в соответствии с должностными обязанностями осуществляют досмотр посылок и передач для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в помещении изолятора временного содержания (ИВС). 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что для Свидетель №1, который содержится в ИВС МО МВД России «Южноуральский» в посылке могут передать наркотические средства. 

В этот же день, около 17 часов в ИВС пришла гражданка ФИО1, которая принесла посылку для Свидетель №1 

Данная посылка состояла из одного полимерного пакета с продуктами питания (сигареты, лапша быстрого приготовления и иное), а так же еще один пакет, в которых находились мужские светлые кроссовки. 

ФИО1 заполнила заявление на передачу посылки с указанием перечня переданных продуктов питания и вещей. В ходе проведения досмотра посылки с продуктами питания, он ничего запрещенного не нашел. Достав из второго пакета кроссовки, он стал осуществлять их визуальный осмотр, а также внутреннюю часть. В ходе осмотра во внутренней пяточной части он увидел повреждение целостности ткани из которого виднелась небольшая часть свертка. 

После этого, он сразу же сообщил сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Южноуральский» которые прибыли в изолятор временного содержания, где задержали ФИО1 

В ходе проведения осмотра места происшествия при осмотре пары мужских кроссовок, в пяточной части кроссовок были обнаружены и извлечены два свертка, обмотанных изолентой синего цвета. 

Первый сверток был небольшого размера, при развертывании указанного свертка, он увидел полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, в котором находился еще один полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфичным запахом. 

Далее, было осуществлено развертывание второго свертка, в котором находился фрагмент светлой бумаги и фрагмент алюминиевой фольги, каких-либо веществ больше не было. (л.д. 70-72), 

Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности помощника дежурного изолятора временного содержания подозреваемых (обвиняемых) МО МВД России «Южноуральский». В его обязанности входит прием по установленному графику передач для лиц, содержащихся в ИВС. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что для Свидетель №1, который содержится в ИВС МО МВД России «Южноуральский» в посылке могут передать наркотические средства. 

В этот же день, около 16 часов 30 минут в ИВС пришла ФИО1, которая принесла посылку для Свидетель №1, который на тот момент содержался в изоляторе. Данная посылка состояла из одного полимерного пакета с продуктами питания (сигареты, лапша быстрого приготовления и иное), а так же еще один пакет, в которых находились мужские светлые кроссовки. ФИО1 заполнила заявление на передачу посылки с указанием перечня переданных продуктов питания и вещей и передала ему их.

Он занес пакеты с посылками в помещение ИВС и взял у ФИО1 её паспорт с заполненным заявлением. После этого старший конвоя Свидетель №2 забрал пакеты с продуктами для досмотра. Через какое-то время от Свидетель №2 ему стало известно о том, что при досмотре кроссовок он обнаружил подозрительные предметы, в связи с чем, в ИВС были вызваны сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков.

В ходе производства осмотра в пяточных частях кроссовок были извлечены два свертка, один из которых был с веществом растительного происхождения, а второй с фрагментом фольги. Оба свертка были перемотаны синей изолентой. В ходе осмотра указанные свертки были изъяты, а ФИО1 была задержана. 

(л.д.73-75)

ФИО9 из которых следует, что он работает в МО МВД России "Южноуральский" специалистом специальной группы информационных технологий, связи и защиты информации. ДД.ММ.ГГГГ руководителем ему было поручено оказать содействие следователю по уголовному делу в предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения МО МВД России " Южноуральский" со входа в помещение ИВС МО МВД России " Южноуральский" за ДД.ММ.ГГГГ. Он скопировал информацию с сервера видеорегистратора на жесткий носитель информации на СD- R диск. 

( л.д. 67-69), 

Доказательствами – письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский» ФИО10 ( КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области при содействии оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области и участии сотрудников ИВС МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, в помещении ИВС МО МВД России «Южноуральский» в передаче, которую принесла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предназначенной Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пяточной части кроссовка обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом темного цвета. Обнаруженный объект направлен на исследование. 

(л.д. 3), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено служебного помещения ИВС МО МВД России «Южноуральский», расположенное на перовом этаже здания отдела полиции. 

На входе ИВС установлена металлическая дверь, оборудованная запорными устройствами - накладными замками. За дверью установлена решетка с запорным устройством. Помещение конвоя представляет собой комнату- кабинет, в котором имеется стол шкафы вдоль стены, санузел, холодильник. 

На момент осмотра на столе находятся мужские кроссовки серого цвета 

В кроссовке на правую ногу в пяточной части имеется повреждение целостности ткани, где обнаружен сверток из полимерного пакета с пазовой застежкой по горловине, обмотанный изолентой синего цвета. Внутри полимерного пакета имелся пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Входе осмотра полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. 

Во втором кроссовке на левую ногу обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого имелся фрагмент фольгированной бумаги. На поверхности стола находился паспорт гражданки России ФИО1 Кроссовки предназначались для передачи Свидетель №1 В ходе осмотра изъяты осмотренные кроссовки, заявление ФИО1 на передачу посылки для Свидетель №1 Фото-таблицей к протоколу, в которой зафиксированы индивидуальные признаки кроссовок, изъятые сверки упакованные изолентой и пакет с веществом растительного происхождения, копия заявления ФИО1 на передачу продуктов и вещей Свидетель №1 ( л.д. 4-8), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения в бумажном пакете, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 1,27 г. 

В ходе исследования израсходовано 0,07 г вещества после высушивания до постоянной массы. 

(л.д. 10), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 1,20 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г вещества после высушивания до постоянной массы. (л.д. 19-21), 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она указала место: 

<

адрес>, где она возле разрушенного строения у забора осуществляла сбор листьев дикорастущей конопли. При проведении проверки показаний, ФИО1 были подтверждены обстоятельства сбора конопли. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где ФИО1 указывает на кусты конопли, произраставшей у разрушенного строения (л.д. 58- 62), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, содержащий информацию по переписке со слов ФИО1 с Свидетель №1 Фото-таблицей к протоколу, где изображен изымаемые сотовый телефон. 

(л.д. 77-79), 

- протоколом осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО1, в ходе которого осмотрена переписка с Свидетель №1 по поводу передачи для него наркотического средства в кроссовках, когда он будет в 

<

адрес>, фото -таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы скриншоты с телефона по имеющейся переписке ФИО1 с Свидетель №1 (л.д. 80-87), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 (специалиста направления специальной группы информационных технологий, связи и защиты информации) CD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения входа в ИВС МО МВД России «Южноуральский» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94-97), 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в ИВС МО МВД России «Южноуральский» с участием ФИО1 и защитника Панова В.П., в ходе которого ФИО1 передала дежурному ИВС пакеты с вещами и лист бумаги, сотрудник ИВС принимает лист бумаги и пакеты с передачей. ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она принесла передачу для Свидетель №1, в посылке передала пакет в котором находились кроссовки, в которые она спрятала сверток с наркотическим средством. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы кроссовки, переданные ФИО1 в ИВС МО МВД России "Южноуральский", зафиксирован фрагмент разреза в пяточной части кроссовка, заявление ФИО1, где содержится наименование передаваемых в ИВС для Свидетель №1 вещей и продуктов. 

(л.д. 120-129), 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания, оглашенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, поскольку показания указанных свидетелей об обстоятельствах выявленного преступления последовательны, согласуются между собой, подтверждаются объективно материалами уголовного дела, в том числе показаниями самой подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 являются сотрудником полиции, на них в силу занимаемой должности также возлагается обязанность пресекать преступления. 

Показания Свидетель №2 и Свидетель №3 по выявлению преступления по покушению на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в следственном изоляторе арестованному Свидетель №1 полностью согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Свидетель №2 и Свидетель №3 в каких-либо неприязненных отношениях с ФИО1 не находились, фактически узнали о подсудимой по существу выполняемых ими профессиональных обязанностей.

Сведений о наличии у сотрудников полиции оснований для искусственного создания доказательств или их фальсификации, причин для оговора ФИО1 не имеется. 

В связи с чем, суд признает показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 достоверными, допустимыми и принимает их за основу в системе доказательств вины ФИО1 в инкриминируемой ей преступлении. 

Показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии подробные, детальные, они согласуются с показаниями свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса ФИО1 следователем, влекущих невозможность использования ее показаний в качестве доказательств, судом не установлено.

ФИО1 показания на предварительном следствии давала в присутствии адвоката, при разъяснении подсудимой положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний. 

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимой и защитника не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса ФИО1 не имеется.

ФИО1 подтвердила свои показания на предварительном следствии в судебном заседании. 

В связи с чем, показания ФИО1 на предварительном следствии суд признает достоверными.

Следственные действия с ФИО1, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, что исключает возможность незаконного воздействия на подсудимую. 

Кроме того, от ФИО1 и ее защитника не поступили какие-либо замечания на содержание протокола допроса, в том числе о незаконности проведения допроса, при проверке показаний подсудимой на месте. 

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела - рапорта сотрудников полиции, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, заключений экспертов, а также других письменных доказательств по делу, - недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено. 

Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений УПК РФ. 

Суд принимает в основу настоящего приговора суда все вышеуказанные доказательства по делу, которые согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями свидетелей и показаниями подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и принятых судом во внимание. 

Оперативно-розыскное мероприятие "Опрос" проведено в соответствии с требованиями ст.7 и ст. 8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 названного закона. 

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты были представлены органам следствия в порядке, установленном ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия допустимым доказательством. 

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, на основании ст. 87 - 88 УПК РФ, сопоставив все собранные по делу доказательства между собой, суд считает, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1, а также вывода суда о юридической оценки действий подсудимой. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, помимо признания ею своей вины в совершении преступления, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что действия ФИО1 имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в объяснениях и показаниях сотрудникам правоохранительных органов указала на обстоятельства совершения ею преступлений, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признала вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ее состояние здоровья, наличие у нее заболевания – наркомания, что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 141-142), 

ФИО1 страдала и страдает наркоманией, об этом свидетельствуют данные о многолетнем систематическом злоупотреблении наркотическими средствами различных групп (каннабиноиды, опиаты, психоделические средства, психостимуляторы), повышении толерантности, сформировавшейся зависимости к наркотикам; выраженное влечение к наркотикам, активный поиск наркотических средств, задержание ее с наркотиком, неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 и ст. 6.8 КоАП РФ в анамнезе, уклонение от медицинского освидетельствования в день задержания, наркоманическое окружение, а также данные настоящего обследования, выявившие соматические и личностные изменения, характерные для данного заболевания, продолжающаяся активная наркотизация (обнаружение в биосредах наркотиков). 

ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской социальной реабилитации.

( л.д. 141-142), 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд принимает во внимание, что она совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, не связанного с реальным лишением свободы наказания и применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ назначения условного осуждения, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества

В связи с чем, ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям предупреждения совершения ею новых преступлений, соответствует требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и соответствует тяжести содеянного, является справедливым.

Иной вид наказания, помимо лишения свободы, не сможет достичь цели наказания – исправление ФИО1 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы. 

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, суд возлагает на подсудимую обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом наличия у ФИО1 малолетних детей, характером ее поведения, семейного положения и ее личности, суд считает возможным применить в отношении нее положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отсрочки отбывания наказания по настоящему приговору пройти лечение от наркомании по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки Realmi 9А, оставить в распоряжении ФИО1, освободив ФИО1 от хранения по вступлении приговора в законную силу; 

- CD-R диск в бумажном конверте с видеозаписью с камер видеонаблюдения входа в ИВС МО МВД России «Южноуральский» и копию заявления ФИО1 с перечнем продуктов и вещей для передачи Свидетель №1 оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу; 

- вещество растительного происхождения, упакованное в сейф-пакет №, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), отнесено к наркотическим средствам, массой 1,20 г (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы) ( квитанция №, л.д.104), 

одну пару мужских кроссовок серого цвета, в которых ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток с наркотическим средством, сверток фрагментом бумаги и фольгированной бумаги (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), гриппер-пакет, гриппер-пакет с фрагментом изоленты синего цвета, бумажную салфетка белого цвета с фрагментами липкой ленты типа «изолента» синего цвета и с фрагментами фольгированной бумаги, образец буккального эпителия ФИО1, упакованные в один сейф-пакет № ( квитанция № л.д. 138) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Южноуральский" Челябинской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна. 

Судья Южноуральского 

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил 23 ноября 2023 года.

Судья Южноуральского 

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник документа подшит в деле № 1-209/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000842-46, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области