Дело № 2-108/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Порошенковой Е.И.,

с участием истца ФИО1, 

30 мая 2018 года в г. Старице Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 07 мая 2015г. в размере 450000 руб., пени с 08.05.2016г. по 31.02.2018г. в размере 215100 руб., всего 665100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 07 мая 2015г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она предоставила ответчику взаймы 450000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму не позднее 07.05.2016 г., что подтверждается распиской от 07.05.2015 г. 

Согласно пункту 4 договора займа, в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В установленный срок ответчик деньги не вернула. Истец неоднократно просила вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени данная сумма не возвращена. ФИО2 просрочила возврат долга на 478 дней, в связи с чем, размер пеней за период с 08.05.2016г. по 31.03.2018г. составил 215000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени его проведения не явилась. Прислала письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца ФИО1, поддержавшую исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07 мая 2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа.

По условиям договора ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 450000 руб., которые ФИО2 обязалась возвратить ей в срок не позднее 07 мая 2016г. (л.д. 11).

Факт передачи ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 07 мая 2016г. (л.д. 12).

Согласно пункту 4 договора, в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала, не оспаривала, что обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа от 07 мая 2016 года ею не исполнены, а также размер пеней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 450000 руб. и пени в размере 215100 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, в размере 9851 руб., что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины от 12.04.2018г. и 24.04.2017г. (л.д. 6,7).

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины у суда не имеется, с нее подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9851 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Г Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 07 мая 2015 года в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 215100 (Двести пятнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 9851 (Девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей, всего 674951 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято «30» мая 2018 года.

Председательствующий: