Дело №2- 1651/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Усовой В.Е.

При секретаре Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

29.09.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 804 424 рубля 26 копеек на срок по 17.04.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1,1, 2.1, 2.2. Кредитного договора). Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к росту просроченной задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2017 года составляет 1 038 914 рублей 46 копеек, из которых: 804 424 рубля 26 копеек – остаток ссудной задолженности; 219 990 рублей 20 копеек - задолженность по плановым процентам; 6 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 500 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Учитывая кредитную политику Банка, истец снизил сумму пени, до суммы, указанной в иске. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от 29.09.2015 года в общей сумме 1 038 914 рублей 46 копеек, из которых: 804 424 рубля 26 копеек – остаток ссудной задолженности; 219 990 рублей 20 копеек - задолженность по плановым процентам; 6 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 500 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. а также государственную пошлину в сумме 13 304 рубля 58 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 804 424 рубля 26 копеек на срок по 17.04.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1,1, 2.1, 2.2. Кредитного договора). 

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Факт получения кредита в сумме 804 424 рубля 26 копеек подтверждается выпиской по счету заемщика, имеющейся в материалах дела.

Согласно п.1.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 18,00 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. (включительно) (п.1.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности.

Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеет просроченную задолженность. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплату неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно ст. 7 Конституции РФ государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. 

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ. 

Учитывая компенсационную природу процентов, кредитную политику Банка, истец снизил сумму штрафных санкций, в итоге сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 038 914 рублей 46 копеек, из которых: 804 424 рубля 26 копеек – остаток ссудной задолженности; 219 990 рублей 20 копеек - задолженность по плановым процентам; 6 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 500 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Поскольку задолженность на день рассмотрения дела ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № в размере 1 038 914 рублей 46 копеек, из которых: 804 424 рубля 26 копеек – остаток ссудной задолженности; 219 990 рублей 20 копеек - задолженность по плановым процентам; 6 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 500 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 13 304 рубля 58 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № в размере 1 038 914 рублей 46 копеек, из которых: 804 424 рубля 26 копеек – остаток ссудной задолженности; 219 990 рублей 20 копеек - задолженность по плановым процентам; 6 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 500 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в сумме 13 304 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Е. Усова