Дело № 1-16/2020 

УИД № 10RS0017-01-2019-001519-65

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сортавала 30 января 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Витухина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 13 от 30 января 2020 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил находящееся в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащее Я. следующее имущество:

- телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2:

<

Номер обезличен>, стоимостью 4893 рубля, с установленным на дисплее защитным стеклом «Atlant», не представляющим материальной ценности;

- силиконовый чехол для телефона марки «Honor 7A» модели «DUA-L22», стоимостью 273 рубля;

- карта памяти «smartbuy micro SD 2GB», стоимостью 216 рублей;

- телефон марки «HONOR 8S», модели «KSA-LX9», IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, стоимостью 7191 рубль, на дисплее которого закреплена защитная пленка, не представляющая материальной ценности;

- чехол кейс-книжка «Gresso Atlant», стоимостью 531 рубль;

- телефон марки «HONOR 10 Lite» модели «HRY-LX1», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, стоимостью 11691 рубль, с установленным на дисплее защитным стеклом «IS 3D FS Atlant», не представляющим материальной ценности;

- чехол кейс-книжка «HONOR FLIP COVER», стоимостью 1161 рубль;

- не представляющие материальной ценности сим-карта «8970120056 5301493067 3G/4G TELE2», сим-карта «8970102 107990 8876 2 4G+», сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с номером телефона 

<

***>, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона 

<

***>, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером телефона: 

<

***>, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с неустановленным номером. 

Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 25956 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Я. причинен материальный ущерб в размере 25956 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Орлов С.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Витухин В.В. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. По окончании предварительного следствия и телефонограммой в суд выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, официально не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит под административным надзором ОМВД. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пустая коробка из-под телефона марки «Honor 7A» модели «DUA – L22», с серийным номером «MNV9K18907408500», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, пустая коробка из-под телефона марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9», с серийным номером «3PQNU19504203278», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, пустая коробка из-под телефона марки «HONOR 10 Lite» модели «HRY-LX1», с серийным номером «H8HNW19430006686», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, кассовый чек от 06 декабря 2018 года на сумму 8389 рубля 00 копеек, кассовый чек от 13 июля 2019 года на сумму 8538 рублей 00 копеек, кассовый чек от 09 июля 2019 года на сумму 16996 рублей 00 копеек, телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2:

<

Номер обезличен>, в корпусе золотистого цвета, с установленным защитным стеклом на дисплее «Atlant», силиконовый чехол для телефона марки «Honor 7A» синего цвета, карта памяти «smartbuy micro SD 2GB», телефон марки «HONOR 8S», модели «KSA-LX9», IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, в корпусе золотого цвета, на дисплее которого имеется защитная пленка, чехол кейс-книжка «Gresso Atlant» из полимерного материала серого цвета, телефон марки «HONOR 10 Lite» модели «HRY-LX1», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, в корпусе сапфирово-синего цвета, на дисплее которого установлено защитное стекло «IS 3D FS Atlant» для телефона марки «HONOR 10 Lite», чехол кейс-книжка «HONOR FLIP COVER» из полимерного материала черного цвета, сим-карта «8970120056 5301493067 3G/4G TELE2», сим-карта «8970102 107990 8876 2 4G+», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Я.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пустую коробку из-под телефона марки «Honor 7A» модели «DUA – L22», с серийным номером «MNV9K18907408500», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, пустую коробку из-под телефона марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9», с серийным номером «3PQNU19504203278», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, пустую коробку из-под телефона марки «HONOR 10 Lite» модели «HRY-LX1», с серийным номером «H8HNW19430006686», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, кассовый чек от 06 декабря 2018 года на сумму 8389 рубля 00 копеек, кассовый чек от 13 июля 2019 года на сумму 8538 рублей 00 копеек, кассовый чек от 09 июля 2019 года на сумму 16996 рублей 00 копеек, телефон марки «Honor 7A» модели «DUA-L22», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2:

<

Номер обезличен>, в корпусе золотистого цвета, с установленным защитным стеклом на дисплее «Atlant», силиконовый чехол для телефона марки «Honor 7A» синего цвета, карта памяти «smartbuy micro SD 2GB», телефон марки «HONOR 8S», модели «KSA-LX9», IMEI1: 

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, в корпусе золотого цвета, на дисплее которого имеется защитная пленка, чехол кейс-книжка «Gresso Atlant» из полимерного материала серого цвета, телефон марки «HONOR 10 Lite» модели «HRY-LX1», IMEI1:

<

Номер обезличен>, IMEI2: 

<

Номер обезличен>, в корпусе сапфирово-синего цвета, на дисплее которого установлено защитное стекло «IS 3D FS Atlant» для телефона марки «HONOR 10 Lite», чехол кейс-книжку «HONOR FLIP COVER» из полимерного материала черного цвета, сим-карту «8970120056 5301493067 3G/4G TELE2», сим-карту «8970102 107990 8876 2 4G+»- возвратить Я.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков