61RS0047-01-2020-001500-86

Дело № 2- 995/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 18 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами. Указал, что 11.10.2017 он передал ФИО2 денежные средства в размере 270 000 рублей, в подтверждении чего была составлена письменная расписка. ФИО2 обязался вернуть сумму долга 11.10.2018г.. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 500 рублей 40 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложеным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнил, что им направлялась ответчику копия искового заявления, которую он получил, согласно сведениям почтового уведомления. До настоящего времени долг ответчиком по договорам займа ему не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела назначенное на 02.11.2020 был извещен надлежащим образом, судебное извещение на 18.11.2020 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11.10.2017 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей сроком на один год, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 от 11.10.2017 года. 

11.10.2017 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на один год, что подтверждается распиской, составленной ФИО2 от 11.10.2017 года. 

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 25.10.2018 года, в которой ответчику предлагалось вернуть долг в размере 270 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия получена была ФИО2 27.10.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 данного Кодекса к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, иных законах, а при отсутствии таких специальных правил общими положениями о договоре.

В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ФИО2 обязательств по договорам займа от 11.10.2017г., а именно возврат денежных средств, ответчик суду не представил, суд признает установленным неисполнение ФИО2 обязательств по выплате денежных средств по договорам займа от 11.10.2017 в размере 270 000 рублей.

Поскольку ФИО2 денежные средства не возвращены, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 270 000 рублей по договорам займа от 11.10.2017г. ( 220 000 рублей + 50 000 рублей) подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 395 ч 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 12.10.2020, в размере 34 145 рублей 71 копейка.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 рублей. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 11.10.2017 года в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 145 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, а всего в сумме 310 045 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 23.11.2020 подпись