Дело № 1-277 (12101330003000373) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001849-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года гор. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Епанчинцева И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 002497 от 08.07.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 14 мая 2021 года до 07 часов 15 мая 2021 года подсудимый ФИО1, находясь вблизи бокса №39 гаражного кооператива № У-6, расположенного по адресу: 

<

...> здание № У-6/1, подошел к припаркованному в данном месте автомобилю 

<

данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что автомобиль не оснащен противоугонной сигнализацией и одна из дверей вышеуказанного автомобиля не была закрыта на замок, проник в его салон, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С бензопилу Elitech, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марки Metabo, укомплектованный зарядным устройством и дополнительной батареей, общей стоимостью 4500 рублей за комплект; пластмассовую канистру объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей, с находившимся внутри нее бензином в количестве 10 литров марки АИ-92, стоимостью 45 рублей 65 копеек за 1 литр, на общую сумму 456 рублей 50 копеек; 5 кг строительных гвоздей 4?120 по цене 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей; 4 кг электродов ОК 46 по цене 221 рубль 21 копейка за 1 кг, на общую сумму 884 рубля 84 копейки, 15 кругов (дисков) отрезных для углошлифовальной машинки по цене 76 рублей каждый, на общую сумму 1140 рублей; цепь для бензопилы стоимостью 525 рублей, после чего с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему С материальный ущерб на сумму 13306 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Согласно протоколу явки с повинной от 18.05.2021 ФИО1 сообщил о том, что он 15.05.2021 около 04.30, находясь в районе гаражей по ул. Производственная г. Кирово-Чепецка, похитил имущество из припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

Согласно протоколу от 18.05.2021 ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно выдал похищенные у С бензопилу Elitech и пластмассовую канистру объемом 10 литров (л.д. 47-48).

Согласно расписке С от 31.05.2021 он получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8200 рублей (л.д. 79).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Филимонов Г.Б. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Назарьянц впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, осознает, что в данном случае уголовное дело и уголовное преследование прекращаются по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Епанчинцев И.М. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Филимонова Г.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной по факту совершения преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением вред, является пенсионером, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Согласно заявлению потерпевшего С он не имеет претензий материального характера к подсудимому.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им пенсии.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: канистру пластиковую красного цвета, бензопилу Elitech, 3 ключа для свечей, один гаечный ключ, воронку красного цвета, канистру маленькую бело-прозрачного цвета, канистру бездымного масла, выданные С автомобиль 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), свидетельство о регистрации данного транспортного средства, выданные ФИО1, оставить у данных лиц по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6900 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Филимонову Г.Б. за оказание юридической помощи Назарьянцу в ходе предварительного расследования по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Отделение ФИО2 Банка России // УФК по Кировской области гор. ФИО2

Расчетный счет 

<

***>

БИК 013304182

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 431201001

код ОКАТО код 33707 000

ОКТМО 33707000

Код классификации доходов федерального бюджета 18811603121010000140

УИН (для уплаты штрафа) 18854321011190003731.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: канистру пластиковую красного цвета, бензопилу Elitech, 3 ключа для свечей, один гаечный ключ, воронку красного цвета, канистру маленькую бело-прозрачного цвета, канистру бездымного масла, выданные С., автомобиль 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), свидетельство о регистрации данного транспортного средства, выданные ФИО1, оставить у данных лиц по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Филимонову Г.Б., в сумме 6900 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Постановление04.08.2021