Дело № 1-35/19 

УИД 78RS0007-01-2018-003331-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уланова Д.В., 

представителя потерпевшего ФИО14 ФИО17,

представителя гражданского ответчика ООО 

<

данные изъяты> ФИО21 ФИО25.,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛИХОЛИТА ФИО28 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего директором по производству в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: 

ФИО1, являющийся директором по производству ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ №№, приказом генерального директора ООО 

<

данные изъяты>»

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности по контролю за соблюдением требований по охране труда и обеспечению безопасности труда на производственном участке, будучи ответственным за проведение стажировки и допуск к самостоятельной работе вновь принятых работников в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 43 минут 29.03.2018, находясь на территории ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Финляндская, д. 17, корпус 2, литера А, дал поручение на осуществление работ по выбраковке готовых бетонных вибропрессованных изделий на автоматической производственной линии, оборудованной сервопакетировщиком- 900 для переноса готовой продукции на транспортный поддон, ФИО43 ФИО49, состоящему с 28.03.2018 в должности подсобного рабочего ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно приказу от № № №, трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, не прошедшему обучения правилам безопасного выполнения работ на указанном технологическом оборудовании;

при этом в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов;

п.п. 1.7, 2.1.3, 2.2.39, 2.2.58 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия), утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 17.06.2003 №36, согласно которым транспортные средства непрерывного действия должны быть безопасными при эксплуатации как отдельно, так и в составе комплексов и технологических систем; в зоне возможного нахождения людей должны быть ограждены приемные устройства, установленные в местах сброса грузов с конвейеров; к эксплуатации конвейеров допускаются работники, прошедшие обучение и обладающие необходимыми техническими знаниями и производственными навыками по обслуживанию и ремонту конвейеров, прошедшие инструктаж по охране труда и допущенные к выполнению работ в установленном порядке,

п. 4.14 «Должностной инструкции директора по производству» от 01.02.2017 №25, согласно которому директор по производству обязан контролировать соблюдение работниками подчиненных подразделений правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины и других правил, установленных на предприятии;

п. 1.1 Инструкции по охране труда для подсобного рабочего № 08/15, утвержденной 18.12.2015, согласно которому к самостоятельному выполнению работ подсобного рабочего, а также к выполнению всех работ, связанных с погрузоразгрузочными работами с помощью грузоподъемных механизмов допускаются лица, прошедшие обучение и проверку знаний безопасных методов работы, вводный инструктаж в течение двух смен под руководством наставника, не провел ФИО44 Н. обучения работе на вышеуказанной автоматической линии, не осуществил должный контроль за выполнением последним работ по выбраковке на автоматической производственной линии и за надлежащим ограждением движущихся элементов вышеуказанной производственной линии для исключения возможности беспрепятственного прохода к ним, в результате чего, 29.03.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 43 минут ФИО45 Н. при осуществлении работ по выбраковке бетонных вибропрессованных изделий, беспрепятственно прошел в зону работы сервопакетировщика-900 вышеуказанной автоматической линии и при перемещении готовой продукции сервопакетировщиком-900 с технологического поддона балочного транспортера на транспортный поддон цепного выгрузного транспортера, был придавлен сервопакетировщиком-900 к цепному транспортеру с готовой продукцией, от чего получил повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы головы: ушиба головного мозга с очагами в правых височно-теменной и затылочной долях головного мозга в виде размятия долей и диффузно-эрозивного кровоизлияния в и под мягкие мозговые оболочки, диффузно-очагового кровоизлияния, размятия вещества моста и олив справа; оскольчатого перелома височной и затылочной кости справа с расхождением правого ламбдовидного шва, перелома костей основания черепа в правой задней и средней черепных ямках с дислокацией отломка в большое затылочное отверстие; распространенного кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной части головы и в правые затылочно-теменные части; ушиблено- рваной раны правой височно-затылочной области и правой бровной части, расценивающиеся как тяжкая степень вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которой 29.03.2018 не позднее 18 часов 35 минут наступила смерть ФИО46 Н. на месте происшествия.

При этом ФИО1, нарушив требования охраны труда, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Представитель потерпевшего ФИО15 ФИО18 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный преступлением вред. Также ходатайствовал о прекращении гражданского иска, предъявленного к ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, защитник Уланов Д.В., представитель гражданского ответчика ФИО22 ФИО26. поддержали мнение подсудимого, не возражали против прекращения производства по гражданскому иску.

Государственный обвинитель Косарева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела и производства по гражданскому иску. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего к ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛИХОЛИТА ФИО29 ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО16 ФИО19 к ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда прекратить. 

Вещественные доказательства: трудовой договор и приказ о приеме на работу ФИО47 Н. от 28.03.2018, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, руководство по техобслуживанию пакетировщика, руководство по обслуживанию клиноременного транспортёра, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья