Дело № 2-93/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

15 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Требования, с учетом уточнений мотивированы тем, что 22.07.2016г. истица обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, как лицо, осуществлявшее педагогическую деятельность. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа (требуется 25 лет, имеется 18 лет 1 месяц 23 дня). С данным отказом истец ФИО1 не согласна, полагает, что в специальный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период ее обучения в Новокузнецком государственном педагогическом институте с 01.09.1988г. по 27.06.1992г., а также период работы с 27.08.1992г. по 25.02.1996г. в должности организатора по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школе №. Просила суд возложить на ответчика обязанность по включению вышеуказанных периодов в ее специальный стаж на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения в УПФ РФ, то есть с 22.07.2016г. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в Протоколе заседания комиссии УПФ РФ. Просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать полностью. 

В судебном заседании были допрошены свидетель ФИО4, ФИО5, пояснившие суду, что работали вместе с истицей в школе №26. ФИО1 была принята на должность организатора нравственно-эстетического воспитания. Сейчас функциональные обязанности истца относятся к должности заместителя директора по воспитательной работе. 

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

22.07.2016г. истец обратилась в УПФР в гор. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 54-55). 

Решением комиссии УПФР в г. Прокопьевске (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) в назначении пенсии ФИО1 отказано. Согласно протокола заседания Комиссии УПФР в г. Прокопьевске (межрайонное) отсутствуют правовые основания для установления ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (требуется 25 лет, имеется 18 лет 1 месяц 23 дня) (л.д. 9). Ответчиком в специальный стаж истца не включены период ее обучения в Новокузнецком государственном педагогическом институте с 01.09.1988г. по 27.06.1992г., а также период работы с 27.08.1992г. по 25.02.1996г. в должности организатора по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школе №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. 

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», (далее закон «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений пункта 19 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались и в Федеральном законе № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пп. «м» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства») - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992г.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

При исчислении периодов работы, имевшей место до 01.01.1992г., применяется Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397.

Указанные нормы применимы для оценки спорного периода с 01.09.1988г. по 27.06.1992г.

Согласно ст. 66 ТК РФ, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников.

Согласно справки о заключении брака № от 31.10.2017г. (л.д. 11), после регистрации брака 16.07.1994г. истице присвоена фамилия – «ФИО2», девичья фамилия – «ФИО7». 

Согласно записям трудовой книжки (л.д. 38-39) ФИО1 (ФИО6) установлено:

- 01.09.1987г. назначена старшей пионерской вожатой в среднюю школу №32 г. Прокопьевска, на основании приказа № по Гороно от 26.08.1987г.;

- 15.08.1988г. уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР в связи с поступлением на учебу, на основании приказа № от 15.08.1988г.;

- 01.09.1988г. зачислена студенткой 1 курса дневного отделения в Новокузнецкий государственный педагогический институт, на основании приказа №об от 03.08.1988г., в материалах дела имеется соответствующий приказ (л.д. 30-32);

- 15.08.1992г. отчислена в связи с окончанием института, на основании приказа №ст от 29.06.1992г., копия приказа на л.д. 27-39;

- 27.08.1992г. принята организатором по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школу № по окончании Новокузнецкого пединститута, на основании приказа № от 27.08.1992г., в материалах дела имеется соответствующий приказ (л.д. 41).

Согласно представленной архивной справки от 23.10.2017г. № (л.д. 26) (ФИО7) ФИО1 обучалась в Новокузнецком государственном педагогическом институте на очной форме факультета педагогики и методики начального обучения с 01.09.1988г. (приказ №-об от 03.08.1988г.) по 15.08.1992г. (приказ №-ст от 29.06.1992г.). Решением Государственной экзаменационной комиссии от 27.06.1992г. (ФИО7) ФИО1 присвоена квалификация учитель начальных классов по специальности «Педагогика и методика начального обучения» и выдан диплом ЦВ №, регистрационный №, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 12). В связи с чем истец ограничил в своих исковых требованиях период обучения датой 27.06.1992г.

Новокузнецкий государственный педагогический институт, в связи с изменением статуса, переименован в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасская государственная педагогическая академия» по приказу Министерства образования РФ № от 19.09.2002г.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасская государственная педагогическая академия» переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасская государственная педагогическая академия» по приказу Министерства образования и науки РФ № от 23.05.2011г.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кузбасская государственная педагогическая академия» на основании приказа Министерства образования и науки РФ от 28.08.2013г. № реорганизовано в форме присоединения к Кемеровскому государственному университету в качестве структурного подразделения Новокузнецкого института (филиала) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» с 14.03.2014г. 

На основании приказа КемГУ от 15.06.2016г. № Новокузнецкий институт (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» переименовано в Новокузнецкий институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный университет».

Судом установлено, что после обучения в Новокузнецком государственном педагогическом институте, на основании приказа № от 27.08.1992г. истица была принята организатором по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школу №. На основании приказа № от 26.02.1996г. ФИО1 переведена на 0,5 ставки заместителем директора по учебно-воспитательной работе с правом ведения уроков в школе № 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. №н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. (п. 4).

Согласно выписки из приказа по Средней общеобразовательной школе № от 27.08.1992г. №, установлено, что на основании выписки из приказа № по Гороно от 27.08.1992г.: ФИО6 принята организатором по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школу № с 27.08.1992г. (л.д. 22)

По данным справки от 10.03.2017г. №, выданной Управлением образования администрации г. Прокопьевска, ФИО1 с 27.08.1992г. принята организатором по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школу № (Пр. № от 27.08.1992г.), с 26.02.1996г. переведена на 0,5 ставки завуча по учебно-воспитательной работе с правом ведения уроков в школе № (Пр. № от 26.02.1996г.) (л.д.34).

Из копии книги приказов школы № (л.д. 65-66, 71-90) усматривается, что на основании приказа № по Гороно от 27.08.1992г., ФИО6 была принята организатором по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков. 

Согласно приказу № от 14.09.1992г. ФИО6 разрешено вести дополнительно тарификации 4 часа ручного труда во 2 «б» и «в» классах. 

Согласно приказу № от 23.10.1992г. на основании выводов комиссии по распределению дифференцированной оплаты работы учителем школы № произвести доплаты учителям, в том числе ФИО6 

Согласно приказа № от 16.11.1992г. оплачено замещение за ноябрь 1992г. ФИО6 – 16 часов в счет вакансии труд в н. кл. (так в документе).

Согласно приказа № от 23.11.1993г. на основании выводов комиссии по распределению дифференцированной оплаты работы учителем школы № произведена доплата учителям, в том числе ФИО6

Согласно приказу № от 07.12.1992г на основании выводов комиссии по распределению дифференцированной оплаты работы учителем школы № произведена доплата учителям, в том числе ФИО6

На основании приказа № от 16.12.1992г. оплачено замещение за декабрь 1992г. в том числе ФИО6 – 146 часов за счет вакансии труд. (так в документе).

На основании приказа № от 18.01.1993г. перетарифицирована дополнительно ФИО6 на 4 часа трудов в начальных классах за счет вакансии. Считать недельной нагрузкой 13 часов с 11.01.1993г.

Согласно приказа № от 15.10.1993г. по школе № за большую творческую работу, проявленную при проведении школьного практикума «Активные формы обучения» и воспитания учащихся» премированы учителя, в том числе ФИО6

Согласно приказа № от 10.12.1993г. присвоена 2 квалификационная категория (12р) учителям, в том числе ФИО6

Таким образом, как следует из представленных документов, ФИО6 упоминается в приказах по школе № как учитель.

По данным справки МБУ «Централизованная бухгалтерия образования» педагогическая нагрузка ФИО9 составляла:

С 01.09.1992г. – 31.08.1993г. – 9 часов;

С 01.09.1993г. – 31.08.1994г. – 11 часов;

С 01.09.1994г. – 31.08.1995г. – 11 часов;

С 01.09.1995г. – 31.08.1996г. – 12 часов.

Следует учитывать, что постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утверждены список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Список), и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила). Списком предусмотрена должность учителя, осуществлявшего деятельность в школах всех наименований. 

Следует отметить, что согласно п. 4 Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Таким образом, учитывая, что спорным является период с 27.08.1992г. по 25.02.1996г. требования к выполнению нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) не применяются. 

Определением от 20.02.2018г. по делу была назначена судебная экспертиза условий труда ФИО1, по результатам которой Департаментом труда и занятости населения Кемеровской области представлено Заключение № от 16.04.2018г. (л.д. 116-123). Согласно выводов эксперта, работа, выполняемая ФИО1 в период с 27.08.1992г. по 25.02.1996г. в должности организатора по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школе №26, соответствует работе и условиям труда в должностях, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Проанализировав содержание представленного заключения, суд полагает, что оно является обоснованным и законным, поскольку заключение является ясным, полным, содержит подробное описание и выводы, не содержит разночтений, противоречий, сомнений в выводах эксперта. Заключение отвечает требованиям федерального стандарта оценки, а именно: пронумеровано, подписано экспертом, указана дата составления заключения, его порядковый номер, указаны сведения об эксперте, подтверждающие профессиональные знания. До проведения экспертизы эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта.

При принятии решения суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы № 10 от 16.04.2018г., проведенной по материалам дела. Эксперт ФИО8 в заключении на поставленные вопросы ответил полно, однозначно. 

Анализируя все приведенные доказательств в совокупности суд пришел к выводу, что периоды работы с 27.08.1992г. по 25.02.1996г. в должности организатора по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школе № подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в календарном порядке.

ФИО1 до поступление на обучение в высшее учебное заведение осуществляла трудовую деятельность в должности старшей пионерской вожатой в средней школе № 32 г. Прокопьевска, которая согласно данных о стаже (л.д. 57), бесспорно зачтена ответчиком в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Сразу после окончания обучения принята организатором по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школе № 26 г. Прокопьевска, данный период признан судом подлежащим включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

При этом, на момент обучения истца в Новокузнецком государственном педагогическом институте - 01 сентября 1990 года, действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

С учетом изложенного, период учебы истца в высшем учебном заведении с 01.09.1988г. по 27.06.1992г. (в рамках заявленных исковых требований) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Оценивая в совокупности, приведенные выше письменные доказательства, суд считает установленным, что ответчик необоснованно отказал ФИО1 во включении в специальный стаж на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявленных истцом периодов, а именно: период обучения в Новокузнецком государственном педагогическом институте с 01.09.1988г. по 27.06.1992г., а также период работы с 27.08.1992г. по 25.02.1996г. в должности организатора по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школе №.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в пенсионный орган о назначении досрочной страховой пенсии, то есть по состоянию на 22.07.2016г. ее бесспорный специальный стаж составлял 18 лет 1 месяц 23 дня.

Спорный период обучения в Новокузнецком государственном педагогическом институте с 01.09.1988г. по 27.06.1992г. составляет 3 года 9 месяцев 27 дней; период работы с 27.08.1992г. по 25.02.1996г. в должности организатора по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школе № составляет 3 года 5 месяцев 29 дней. При сложении стажа по спорному периоду и установленным стажем бесспорно в сумме специальный стаж истца составит более требуемых 25 лет.

В связи с этим суд признает незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязывает ответчика включить в специальный стаж ФИО1 период обучения в Новокузнецком государственном педагогическом институте с 01.09.1988г. по 27.06.1992г., а также период работы с 27.08.1992г. по 25.02.1996г. в должности организатора по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школе № 26; признает право ФИО1 на установление ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением в пенсионный орган - 22.07.2016г., обязывает ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22.07.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения в Новокузнецком государственном педагогическом институте с 01.09.1988г. по 27.06.1992г., а также период работы с 27.08.1992г. по 25.02.1996г. в должности организатора по нравственно-эстетическому воспитанию с правом ведения уроков в школе № 26.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22.07.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Галлингер 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018г.

Судья (подпись) А.А. Галлингер