Дело № 1-577/2019

след. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 

Московской области 03 сентября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника - адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевших ФИО ., ФИО .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (наказание в виде ограничения свободы не отбыто), 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 5 дней (наказание в виде ограничения свободы не отбыто полностью), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в подъезде 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с сообщением ложных сведений о том, что она является сотрудником социальной защиты населения, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и дату ФИО1 постучалась в квартиру №, принадлежащую ФИО, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где под надуманным предлогом представилась работником социальной защиты населения. ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, открыла входную дверь квартиры и предложила последней войти в указанную выше квартиру. ФИО1, не являясь сотрудником социальной защиты населения, под надуманным предлогом о выплате пенсионного пособия, незаконно проникла в указанную квартиру. Обманывая ФИО, передала последней коробку с чаем «CURTIS», для отвлечения внимания, сообщив ложные сведения о том, что это подарок от мэра г. Орехово-Зуево, который предоставляет всем пенсионерам г. Орехово-Зуево продуктовый набор со сниженной ценой, оплатить за данный набор необходимо всего лишь 1500 рублей. ФИО, не подозревая о преступных намерениях, согласилась приобрести данный набор, прошла в маленькую комнату, где взяла халат, из него достала 1500 рублей и передала ФИО1, а остальные денежные средства снова убрала в карман халата.

ФИО1 в тот же день, в указанный выше период времени, находясь в квартире ФИО по выше указанному адресу, увидела, что у последней в халате находились еще денежные средства, тогда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО ФИО1 попросила принести ФИО стакан воды, чтобы отвлечь внимание последней. В тот момент, когда ФИО вышла из комнаты ФИО1 тайно похитила из кармана её халата денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, причинив ФИО материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находилась в подъезде дома №, расположенного на 

<

адрес>, где встретила ранее ей незнакомую ФИО и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в жилище, из квартиры №, расположенной по указанному выше адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, ФИО1 в тот же день, в то же время, находясь по выше указанному адресу, сообщила ФИО ложные сведения, не соответствующие действительности, что является сотрудником социальной защиты и разносит пенсионерам денежную надбавку к пенсии. Обманутая ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, впустила последнюю в свою квартиру № по указанному выше адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, попросила ФИО предоставить документы, удостоверяющие личность, для оформления прибавки к пенсии. ФИО поверив ФИО1, достала из серванта пенсионное удостоверение, паспорт и передала последней, но дверцу серванта ФИО не закрыла. ФИО1, продолжая обманывать ФИО , положила на стол бумажный купон в виде «2000 дублей», внешне похожий на настоящие денежные средства и пояснила ФИО, что это денежная прибавка к пенсии. После чего ФИО1 увидела у ФИО в серванте денежную купюру достоинством 2000 рублей и решила ее тайно похитить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 дождалась, когда ФИО потеряет бдительность, убедившись, что ФИО за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила из серванта денежную купюру достоинством 2.000 рублей, принадлежащую последней. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 увидела у ФИО мобильный телефон марки «ТЕХЕТ» и у нее в тот же день в то же время, по тому же адресу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. ФИО1 попросила ФИО дать ей телефон марки «ТЕХЕТ», чтобы позвонить. ФИО ответила ей отказом, так как на данном телефоне не было денежных средств. После чего ФИО1 под предлогом, что собирается выходить из квартиры и, воспользовавшись моментом, что ФИО не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила телефон марки «ТЕХЕТ» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему, усмотрению.

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находилась 

<

адрес>, где увидела ранее ей незнакомую ФИО и у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО путем обмана, в тот же день, в указанный выше период времени, ФИО1 подошла к ранее незнакомой ФИО и сообщила последней ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что она (ФИО1) является сотрудником социальной защиты населения и что ФИО полагается материальная помощь от губернатора Московской области и предложила проследовать в квартиру ФИО, чтобы получить материальную помощь. ФИО поверила ФИО1 и впустила последнюю в свою квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, находясь неправомерно в жилом помещении, продемонстрировала ФИО бумажные купоны в виде «21000 дублей», внешне похожие на настоящие денежные средства и сообщила ФИО информацию не соответствующую действительности, сославшись на указание губернатора 

<

адрес> и предложила ФИО приумножить денежные средства, а именно: ФИО передаст ФИО1 денежные средства, а ФИО1 выдаст ФИО денежные средства в два раза больше. После чего ФИО, поверив ФИО1, передала ей денежные средства в сумме 6500 рублей, а ФИО1 введя в заблуждение ФИО и обманув последнюю, выдала ФИО бумажные купоны в виде «21000 дублей», внешне похожие на настоящие денежные средства. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО на общую сумму 6500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанных преступлений согласна и полностью признала свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личности осужденной, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимой и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений. 

Исходя из личности подсудимой, её семейного и материального положения, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения дополнительных наказаний за каждое преступление суд не усматривает. 

Исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, за каждое преступление назначить ей наказание виде лишения свободы. При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

За совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку ею совершены тяжкие преступления, при этом она дважды была осуждена за тяжкие преступления по приговорам Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к реальному лишению свободы.

Учитывая, что инкриминируемые тяжкие преступления ФИО1 совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Орехово-Зуевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не отбыто, то подлежит применению ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Исходя из положений п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при совершении тяжкого преступления, при условно-досрочном освобождении, а так же при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с этим оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при любом виде рецидива преступлений.

Потерпевшей, гражданским истцом ФИО заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, а именно в размере похищенного имущества – денежных средств в размере 6000 рублей, ущерб ей не возмещен. Гражданский ответчик ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и с исковыми требованиями потерпевшей. 

Потерпевшей, гражданским истцом ФИО заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, а именно в размере похищенного имущества – денежных средств в размере 2000 рублей, ущерб ей не возмещен. Гражданский ответчик ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и с исковыми требованиями потерпевшей. 

При разрешении исковых требований, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Исходя из доказанности вины подсудимой в причинении материального ущерба ФИО и ФИО, суд считает исковые требования потерпевших (гражданских истцов) подлежащими удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, а также в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказание не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, а также присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ФИО1 на период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Орехово-Зуевского городского округа Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: 

- бумажный купон достоинством 2000 дублей, бумажные купоны с изображение 2000 дублей в количестве 3 штук и бумажные купоны с изображением 5000 дублей в количестве 3 штук, CD-R, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле, 

- мобильный телефон марки «ТЕХЕТ», хранящейся у потерпевшей ФИО, оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына