Дело № 2а-640/2020

УИД 

<

№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 9 ноября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что за административным ответчиком с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> было зарегистрировано транспортное средство Джип Чероки 

<

...> выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>. За 2018 г. ФИО1 начислен транспортный налог, срок уплаты которого истек, налог не уплачен, в связи с чем начислены пени. Также в 

<

...> г. административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество. Согласно сведениям, представляемым в налоговый орган, ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>. Налог на имущество за 

<

...> г. не уплачен, в связи с чем начислены пени. Налоговым органом налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности и пени, которые не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 

<

...> г. в размере 99 рублей, пени за неуплату налога за 2018 г. в размере 00 рублей 39 копеек, транспортный налог с физических лиц: налог за 

<

...> г. в размере 9 650 рублей, пени за неуплату налогу за 

<

...> г. 88 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 России по Кировской области не явился. Начальник инспекции ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, чья явка обязательной не признана, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнения по требованиям не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям РЭО ГИБДД (л.д. 34) за административным ответчиком ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль ДЖИП ЧЕРОКИ, VIN 1

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> государственный регистрационный знак изменен на 

<

№>.

На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Административному ответчику за 2018 г. начислен транспортный налог за автомобиль ДЖИП ЧЕРОКИ, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 9650 рублей.

На основании ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2018 г. подлежал уплате единым платежом в срок до 

<

дд.мм.гггг>.

Из заявления следует, что транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

Выпиской из ЕГРН от 22.09.2020 (л.д. 36) подтверждено, что административный ответчик ФИО1 с 05.08.2003 по настоящее время является собственником нежилого помещения площадью 27,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

На основании ст.ст. 15, 399, 401 НК РФ административный ответчик является плательщиком местного налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За 2018 г. ФИО1 за нежилое помещение начислен налог на имущество в размере 99 рублей, срок уплаты которого истек 01.12.2019, налог не уплачен.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налогов ему налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 88 рублей 51 копейка за нарушение сроков уплаты транспортного налога и 00 рублей 39 копеек за нарушение сроков уплаты налога на имущество, направлено требование 

<

№> (л.д. 8), в котором установлен срок уплаты недоимок по налогам и пени до 26.02.2020.

07.05.2020 налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 27-28), на основании которого мировым судьей 07.05.2020 вынесен судебный приказ (л.д. 29). В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.05.2020 (л.д. 19).

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указал, что взыскателем не исполнен досудебный порядок урегулирования спора, ему не было направлено требование об уплате налога и пени (л.д. 30). Оценивая данные возражения, суд находит их несостоятельными, так как они опровергаются представленными в дело доказательствами. Требование 

<

№> об уплате налога, пени по состоянию на 16.01.2020 на общую сумму 9 837 рублей 90 копеек было направлено ФИО1 по месту его регистрации 22.01.2020, что подтверждено реестром отправки документов (л.д. 9). Неполучение административным ответчиком налогового уведомления и (или) требования об уплате налога, не освобождало ФИО1 от исполнений обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. ФИО1, являясь собственником транспортного средства и нежилого помещения, которые законом отнесены к объектам налогообложения, при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности, должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по уплате налогов. Следовательно, ФИО1, не получив по почте налоговых уведомлений и (или) требований об уплате налогов и пени, мог получить информацию о размере начисленных ему налогов и пени в личном кабинете налогоплательщика на официальном портале налогового органа (ч. 2 ст. 11.2 НК РФ), а при отсутствии у него доступа к такому информационному ресурсу должен был обратиться в налоговый орган, где получить уведомление и (или) требование.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, … налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней. Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок уплаты заявленных налогов и пени по требованию 

<

№> установлен до 26.02.2020 (л.д. 8). Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 27), то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ. Судебный приказ отменен 

<

дд.мм.гггг>, с рассматриваемым заявлением налоговый орган обратился 

<

дд.мм.гггг>, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Административным ответчиком возражений на требования не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 

<

дд.мм.гггг> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 г. в размере 99 рублей, пени за неуплату налога за 

<

...> г. в размере 00 рублей 39 копеек;

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 

<

...> г. в размере 9 650 рублей, пени за неуплату налога за 

<

...> г. в размере 88 рублей 51 копейка;

а всего взыскать 9 837 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина