Дело "№"

УИД "№" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника - адвоката Полуниной С.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

подсудимого - ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего "потерпевший" - "законный представитель потерпевшего", 

при секретаре судебного заседания - Рыбакове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа от "дата", выданного мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу "законный представитель потерпевшего" на содержание несовершеннолетнего сына - "потерпевший", "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына - "потерпевший", "дата" года рождения, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства за "№", решение суда не выполняет.

ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына - "потерпевший" не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО3 Новгорода не предпринимал.

Постановлением мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу "дата". Административное наказание ФИО2 не отбыто.

Однако ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, по-прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - "потерпевший"

Задолженность по алиментам, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с "дата" по "дата", на содержание несовершеннолетнего ребенка - "потерпевший" составила 250 385 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником. 

Защитник Полунина С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего "потерпевший" - "законный представитель потерпевшего" не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО2 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.116); находился на диспансерном динамическом наблюдении у врача-психиатра с 1992 по 1993 год с диагнозом - остаточное явление органического поражения ЦНС со снижением интеллекта, снят с учета в связи с выездом (т.1 л.д.115); по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.103); состояние здоровья (т.1 л.д.107); имеет на иждивении отца, имеющего хронические заболевания; трудоустроен.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "дата" (т.1 л.д.134-135), ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме огранического расстройства личности перинатального генеза с умеренно-выраженными эмоционально-волевыми расстройствами (МКБ-10, F07.00). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению данные выводы экспертов. Экспертиза была назначена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющими большой стаж работы, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований они пришли именно к таким выводам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является психически вменяемым лицом и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья его и близких родственников.

Наличие малолетнего ребенка - "потерпевший", "дата" года рождения, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка, имеет долг по алиментным обязательствам.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, а также сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.А.Грецкова