Дело № 2а-679/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 03 октября 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием помощника прокурора Судогодского района Зотовой А.В.,

административного истца ФИО1,

представителя ОМВД России по Судогодскому району по доверенности ФИО2, 

при секретаре Тихоновой Я.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Судогодскому району о прекращении административного надзора и административных ограничений; 

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда от ... с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда ... от ..., ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освободился ... по отбытию срока наказания.

Решением ... районного суда ... от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 06 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора на ФИО1 были наложены следующие административные ограничения в виде:

· запрещения пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, 

· обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

... ФИО1 обратился в Судогодский районный суд с административным исковым заявлением о прекращении в отношении него административного надзора и отмене установленных административных ограничений.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, исполняет надлежащим образом возложенные на него административные ограничения, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель ОМВД России по Судогодскому району ФИО2 поддержала заявленные ФИО1 требования и не возражала против их удовлетворения, дополнительно указав, что за период административного надзора со стороны ФИО1 не выявлено нарушений требований административных ограничений, он работает, по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора Судогодского района Зотова А.В. высказала заключение, что административные исковые требования ФИО1, с учетом сведений о его личности и трудовой деятельности за период после отбытия наказания подлежат удовлетворению.

Потерпевшая по делу Б. о требованиях ФИО1, а также о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, заявлений о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица в соответствии со ст.47 КАС РФ и ч.2 ст.9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не представила.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установлено, что ... ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Судогодскому району в качестве лица, в отношении которого был установлен административный надзор и административные ограничения.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что ФИО1 к административной ответственности за период после ... по настоящее время не привлекался, добросовестно соблюдал возложенные на него административные ограничения.

В соответствии с трудовым договором от ... ФИО1 работает плотником в ООО «Мастерпрофф», где зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имел, трудолюбив, настойчив в достижении поставленной цели, пользуется авторитетом, дисциплинирован, отзывчивый, не конфликтен.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Судогодскому району М.. также характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Из сведений администрации муниципального образования «Муромцевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области следует, что от жителей поселка Передел заявлений и жалоб на поведение ФИО1 не поступало.

Срок административного надзора ФИО1 заканчивается с погашением судимости ..., что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения настоящего дела он отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, доводы сторон, заключение помощника прокурора, а также сведения о личности ФИО1 после отбытия им наказания, добросовестное соблюдение им комплекса административных ограничений, положительные отзывы с места его жительства и трудовой деятельности; суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о прекращении в отношении него административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Прекращение административного надзора в отношении поднадзорного лица влечет прекращения действия ранее установленных в отношении него административных ограничений, в связи с чем требование ФИО1 об отмене установленных в отношении административных ограничений заявлено им излишне.

Руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 о прекращении административного удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., административный надзор, установленный в отношении него решением ... районного суда ... от ....

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов

Мотивированное решение изготовлено ....