Судья Маннапова М. Ф. 

Дело № 12-46/2019

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М.Ф., с участием Х., рассмотрев жалобу Х. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Х. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Х. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он, находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Н. деревянной рейкой один раз ударил в область ее левой руки, тем самым причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Х. обжаловал данное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что Н. не трогал, побоев ей не наносил.

При рассмотрении дела Х. поддержал жалобу по изложенным основаниям.

Потерпевшая Н. при рассмотрении дела просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Х. – без удовлетворения.

Выслушав Х., потерпевшую Н., изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он, находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Н. деревянной рейкой один раз ударил в область ее левой руки, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей Х. вину не признал, пояснил, что Н. не трогал, побоев ей не наносил. 

Вина Х. в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании материалов дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Х. не согласился;

- телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Арскому району от медсестры приемного покоя ГАУЗ «Арская ЦРБ» Р., о том, что 22 июня обратилась Н. Диагноз: ушиб левого предплечья; со слов: 2 дня назад ударил сосед;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Н. о привлечении к ответственности Х.;

- письменными объяснениями Н., И.

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины Х., имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

При приведенных обстоятельствах, мировой судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, вынес верное решение, которое следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела установлены и разрешены правильно и в полном объеме, нарушений норм законодательства об административных правонарушениях не допущено. 

Действия Х. мировым судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности Х., всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил Х. справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы жалобы, подразумевающие невиновность Х., с учетом изложенных выше обстоятельств, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, их необходимо расценивать как реализацию его права на защиту, его желанием избежать ответственности за содеянное и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Х. – оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.

Судья Маннапова М. Ф.