Дело № 1-118/18 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого Голубых ФИО20,

защитника Сергиенко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Голубых ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, находясь вблизи населенных пунктов 

<

адрес> и 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, из «закладки» в лесополосе вблизи вышеуказанных населенных пунктов, у неустановленного следствием лица, который сообщил ему адрес «закладки» с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», незаконно приобрел 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, который находился в прозрачном запаянном полимерном пакете. 

Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере поместил вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве под обшивку в нижнюю часть приборной панели автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, где незаконно хранил.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, находящееся в прозрачном запаянном полимерном пакете, под обшивкой в нижней части приборной панели вышеуказанного автомобиля, вплоть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на СП ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> инспектором 

<

данные изъяты> роты 

<

данные изъяты> полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> при досмотре транспортного средства вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. 

Масса обнаруженного вещества составляет 250,1 г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – 

<

данные изъяты> соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ попробовал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое предложил ему попробовать его друг ФИО5. У него сильно болела голова, таблетки не помогали, ФИО5 сказал, что оно поможет. С ДД.ММ.ГГГГ начал проживать у ФИО5 и опять начал употреблять данное наркотическое средство. Потом в Интернете нашел объявление о продаже этого же вещества в 

<

адрес>, только дешевле. Вместе с ФИО5 решили скинуться и приобрести его. До этого брал данное вещество у ФИО5, где, в свою очередь, брал его тот, не знает, просто отдавал ему деньги. Они с ним скинулись, перекинули деньги на 

<

данные изъяты>, какую точно сумму не помнит, примерно 

<

данные изъяты> рублей, после чего им сообщили адрес закладки в 

<

адрес>. Машину он взял у друга ФИО22 и с ФИО5 на ней выехали в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов. Приехали в 

<

адрес>, населенный пункт не помнит, рано утром ДД.ММ.ГГГГ, остановились поспать, может часов 6-7 поспали в машине. Утром зашли в магазин, купили перекусить и воды. В 

<

адрес> не заезжали и не собирались. Приехали на «закладку» в 16 часов, заехали в лесополосу, где-то в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив сдвоенного столба через дорогу в лесополосе была «закладка». ФИО5 самостоятельно вышел из машины и пошел за пакетом. Когда вернулся, то из-под куртки достал прозрачный пакет с веществом, то есть тот пакет, который позднее изъяли сотрудники ДПС. ФИО5 положил пакет в переднюю панель с правой стороны снизу. Ему ФИО5 данный пакет не давал, он его не трогал, как оказались на нем его отпечатки пальцев, не помнит. Приобретенное вещество должно было принадлежать ему и ФИО5 пополам, если бы он приобретал наркотическое средство, то приобрел бы меньше, а именно – 

<

данные изъяты> гр. Их остановили на посту, плохо помнит, вроде бы вызвали понятых, обыскали его с ФИО5 и машину. Понимает, что совершил, не согласен с обвинением в части квалификации его действий, так как ему вменяют весь размер приобретенного вещества. В момент остановки сотрудниками ДПС он находился за рулем, ФИО5 рядом на пассажирском сиденье. После остановки сотрудниками ДПС вел себя спокойно, подозрений не вызывал, у него проверили документы. Полагает, что действия сотрудников полиции были законны, поскольку понятые были приглашены до производства досмотров. Предполагает, что ФИО5 дает такие показания в отношении него, поскольку испугался ответственности. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в том числе в ходе очных ставок со свидетелями ФИО12, ФИО13 и ФИО5 

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что к совершению преступления не имеет никакого отношения, так как машина, в которой обнаружены наркотики не его, каких-либо наркотиков он не приобретал и в машине не перевозил, откуда в машине взялись наркотики не знает, откуда там взялись следы его пальцев рук пояснить не может, но предлагает, что те могли остаться, когда он ставил крышку приборной панели, которая не закреплена надлежащим образом, поскольку в машине было темно, он мог не заметить изъятый пакет. Данный пакет он в руки не брал и не трогал. Свою вину не признает. Живет с мамой, которая на данный момент не работает, рядом с ними проживает его бабушка, которая является инвалидом 2 группы и за которой он осуществляет уход, однако документов он на данные действия не оформлял. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 178-180).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он первый раз попробовал наркотические средства, а именно «

<

данные изъяты>». Начал он употреблять наркотические средства, потому что его мучили головные боли. Наркотические средства ему предложил попробовать его друг ФИО5, так как ранее тот употреблял наркотики и сказал, что они расслабляют. Наркотиками его угощал ФИО5, откуда тот брал наркотики ему не известно. Деньги на наркотики они собирали вместе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО5 нашли объявление в интернете о продаже наркотиков, на каком конкретно сайте он не помнит. В объявлении было оговорено, что при покупке большого объема наркотиков цена была значительно ниже. Они решили с ФИО5 приобрести наркотики через этот сайт. Переписку с организаторами сайта они вели при помощи приложения «

<

данные изъяты>». Данное приложение было установлено на его телефоне. Они отправили запрос на сайт, что хотят приобрести наркотики на сумму 

<

данные изъяты> рублей, им ответили, что на эти деньги они смогут приобрести 

<

данные изъяты> грамм наркотиков «

<

данные изъяты>». Деньги были у него, однако ФИО5 пообещал, что вернет половину суммы позже, так как денег на тот момент у того не было. Деньги у него были, так как он неофициально работал в такси в различных организациях, каких именно не помнит, часто брал «флажки», то есть сам искал клиентов на улице. Договорившись с организаторами сайта о массе наркотиков и сумме, они переслали 

<

данные изъяты> рублей на номер 

<

данные изъяты>, который у него не сохранился и который он не помнит. После чего им прислали адрес места закладки, которая находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где-то рядом с такими населенными пунктами как 

<

адрес> и 

<

адрес>, более конкретное место он вспомнить и показать не сможет. Им сказали, что можно приехать и забрать наркотики примерно ДД.ММ.ГГГГ. После чего они решили с ФИО5 отправиться за наркотиками. Машину они попросили у их общего знакомого ФИО4, для чего им нужна была машина, они ему не сообщали, просто сказали, что хотят съездить в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>. Тот без проблем дал им свою машину марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № на время поездки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов они вместе с ФИО5 выехали из дома в 

<

адрес>. Всю дорогу за рулем был он. Они приехали в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ рано утром, после чего решили остановиться, чтобы отдохнуть. Где именно они остановились для отдыха, не помнит, так как плохо знает эту местность. После отдыха они поехали на указанное им место закладки. Так как он в 

<

адрес> был первый раз, они очень долго искали адрес закладки. Они приехали на указанное в закладке место в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, закладка находилась где-то в лесополосе вблизи населенных пунктов 

<

адрес> и 

<

адрес>. В сообщении с адресом закладки было написано, что наркотики находятся под кучей веток немного в глубине лесополосы, при этом необходимо было пройти с правой стороны от сдвоенного столба. За наркотиками в лес пошел ФИО5. Через некоторое время ФИО5 вернулся в машину, в руках у того был прозрачный пакет, в котором просматривался белый порошок. После чего ФИО5 снял крышку приборной панели с нижней правой стороны и убрал туда пакет с наркотиками. После чего они поехали обратно домой. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая СП ДПС 

<

адрес> а/д «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, их автомобиль был остановлен для проверки сотрудниками полиции. Сотрудник ДПС проверил его документы, после чего тот хотел проверить документы ФИО5, однако у ФИО5 с собой не было никаких документов. После чего сотрудник стал проверять автомобиль, при этом никаких понятых сначала не присутствовало, рядом с машиной также находился сотрудник ОМОНА. Почему сотрудник стал проверять автомобиль, не пояснял. Двери автомобиля сотруднику ДПС открывал он. При проверке автомобиля сотрудник ДПС обнаружил указанные выше наркотики под приборной панелью. После чего на него и ФИО5 одели наручники. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых сотрудники ДПС провели их личные с ФИО5 досмотры, в ходе которых никаких предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем составлены соответствующие документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Затем был проведен досмотр автомобиля уже в присутствии понятых. В ходе досмотра автомобиля под приборной панелью справа был обнаружен прозрачный пакет с наркотиками, об этом был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. Затем на место прибыла следственно-оперативно группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла сам автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, прозрачный пакет с наркотиками, мобильный телефон, две банковские карты, блокнот. Пакет был обработан специалистом дактопорошком черного цвета, на пакете были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны соответствующим образом. На упаковках они поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который они все подписали. После чего они все были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Что находится в прозрачном пакете сотрудникам полиции ни он, ни ФИО5 не поясняли. Наркотики они приобретали вместе с ФИО5 для собственного потребления без цели сбыта, делить они должны были их пополам, то есть 

<

данные изъяты> гр. ему и 

<

данные изъяты> гр. ФИО5. Данного количества вещества им должно было хватить на полгода. Свою вину признает частично, так как наркотики он приобретал для собственного потребления. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-215).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе очных ставок со свидетелями ФИО13 и ФИО12, ФИО1 показал, что обстоятельства, при которых их остановили он подтверждает. Они не нервничали. У него проверили документы, завели в помещение между разделительными полосами, какой-то из сотрудников, лица не запомнил. Там в помещении провели личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили, в помещении был только один сотрудник. ФИО5 все это время находился в машине. После чего они пошли за ФИО5 ФИО5 привели в это же помещение, у того хотели проверить документы, которых у него при себе не оказалось. У него спросили есть ли что в карманах, тот ответил отрицательно. После чего они втроем вернулись к автомобилю. Сотрудник попросил открыть багажник. Он открыл багажник, тот посмотрел багажник, потом осмотрел салон автомобиля. После того, как сотрудник открыл переднюю правую дверь начал осматривать салон автомобиля, сняв крышку с приборной панели тот обнаружил вещество. После этого на них надели наручники и отвели в помещение стационарного поста. В тот момент на посту находился сотрудник ДПС и сотрудник ОМОНа. Кого-либо из гражданских лиц не было. Потом приехала следственно-оперативная группа. Были приглашены понятые. СОГ провела досмотр автомобиля, изъяла обнаруженный пакет. Более наших личных досмотров никто не проводил. После чего были составлены протоколы, в которых они все расписались. После чего всех отвезли в здание ОМВД России по 

<

адрес>. По поводу обнаруженного пакета они с ФИО5 ничего не поясняли (т. 1 л.д. 133-136, 137-140).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки со свидетелем ФИО5, ФИО1 показал, что ранее он проживал у ФИО5 дома примерно месяц. Они часто с ФИО5 употребляли наркотики. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО5 нашли объявление в интернете о продаже наркотиков, на каком конкретно сайте он не помнит. В объявлении было оговорено, что при покупке ФИО3 объема наркотиков цена была значительно ниже. Они решили с ФИО5 приобрести наркотики через этот сайт. Переписку с организаторами сайта они вели при помощи приложения «

<

данные изъяты>». Данное приложение было установлено на его телефоне. Они отправили запрос на сайт, что хотят приобрести наркотики на сумму 

<

данные изъяты> рублей, им ответили, что на эти деньги они смогут приобрести 

<

данные изъяты> грамм наркотиков «соли». Деньги они с ФИО5 собрали пополам. Тот дал 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотиков и 

<

данные изъяты> рублей на дорогу, для того, чтобы забрать. Он собирался приобрести для себя 

<

данные изъяты> гр наркотиков. Договорившись с организаторами сайта о массе наркотиков и сумме, они переслали 

<

данные изъяты> рублей на номер киви-кошелька, который у него не сохранился и который он не помнит. После чего ему прислали адрес места закладки, которая находилась в 

<

адрес>, где то рядом с такими населенными пунктами как 

<

адрес> и 

<

адрес>, более конкретное место он вспомнить и показать не сможет. Им сказали, что можно приехать и забрать наркотики примерно ДД.ММ.ГГГГ. После чего они решили с ФИО5 отправиться за наркотиками. Машину они попросили у их общего знакомого ФИО4, для чего им нужна была машина, они тому не сообщали, они просто сказали, что хотят съездить в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>. Тот без проблем дал им машину марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № на время поездки. Машину у ФИО19 просил он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов они вместе с ФИО5 выехали из дома в 

<

адрес>. Всю дорогу за рулем был он. Они приехали в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ рано утром, после чего решили остановиться, чтобы отдохнуть. Где именно они остановились для отдыха, он не помнит, так как плохо знает эту местность. После отдыха они поехали на указанное место закладки. Так как он в 

<

адрес> был первый раз, они очень долго искали адрес закладки. Они приехали на указанное в закладке место в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, закладка находилась где-то в лесополосе вблизи населенных пунктов 

<

адрес> и 

<

адрес>. В сообщении с адресом закладки было написано, что наркотики находятся под кучей веток немного в глубине лесополосы, при этом необходимо было пройти с правой стороны от сдвоенного столба. За наркотиками в лес пошел ФИО5. Через некоторое время ФИО5 вернулся в машину, в руках у того был прозрачный пакет, в котором просматривался белый порошок. После чего ФИО5 снял крышку приборной панели с нижней правой стороны и убрал туда пакет с наркотиками. После чего они поехали обратно домой. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая СП ДПС 

<

адрес> а/д «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, их автомобиль был остановлен для проверки сотрудниками полиции. Сотрудник ДПС проверил его документы, после чего тот хотел проверить документы ФИО5, однако у ФИО5 с собой не было никаких документов. После чего сотрудник стал проверять автомобиль, при этом никаких понятых сначала не присутствовало, рядом с машиной так же находился сотрудник ОМОНА. Почему сотрудник стал проверять автомобиль, не пояснял. Двери автомобиля сотруднику ДПС открывал он. При проверке автомобиля сотрудник ДПС обнаружил указанные выше наркотики под приборной панелью. После чего на него и ФИО5 одели наручники. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых сотрудники ДПС провели их личные с ФИО5 досмотры, в ходе которых никаких предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. О чем составлены соответствующие документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Затем был проведен досмотр автомобиля уже в присутствии понятых. В ходе досмотра автомобиля под приборной панелью справа был обнаружен прозрачный пакет с наркотиками, об этом был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. Затем на место прибыла следственно-оперативно группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла сам автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, прозрачный пакет с наркотиками, мобильный телефон, две банковские карты, блокнот. Пакет был обработан специалистом дактопорошком черного цвета, на пакете были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны соответствующим образом. На упаковках они поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который они все подписали. После чего они все были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Что находится в прозрачном пакете сотрудникам полиции ни он, ни ФИО5 не поясняли. Наркотики они приобретали вместе с ФИО5 для собственного потребления без цели сбыта, делить они должны были их пополам, то есть 

<

данные изъяты> гр. ему и 

<

данные изъяты> гр. ФИО5. Данного количества вещества ему должно было хватить на пару месяцев (т. 1 л.д. 164-168).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 –инспектора ДПС 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> совместно с инспектором ФИО23. В районе полуночи была остановлена следовавшая со стороны 

<

адрес> в область автомашина марки «

<

данные изъяты>» светлого цвета под управлением Голубых, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО5. У водителя были испрошены документы на автомобиль. При общении с водителем он вел себя неадекватно, нервничал. После чего им было принято решение досмотреть транспортное средство и лиц, находящихся в нем. Были остановлены понятые. До подхода понятых Голубых и ФИО5 находились рядом с ним, рядом с транспортным средством, в автомобиле никого не было, он находился в поле их зрения. Понятым были разъяснены их права. При досмотре Голубых и ФИО5 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При досмотре автомобиля в нижней части передней панели был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. До этого был задан вопрос Голубых и ФИО5, имеется ли у них что-либо запрещенное, на что был дан отрицательный ответ. В связи с этим стали проводиться данные действия. После обнаружения пакета была вызвана оперативно-следственная группа. Голубых и ФИО5 были в поле зрения до приезда группы. В момент обнаружения пакета в автомобиле со стороны Голубых либо ФИО5 никаких заявлений или замечаний не поступало. После прибытия оперативно-следственной группы криминалист на изъятом пакете обнаружил отпечатки пальцев. Следователь опрашивал понятых. Изъятые предметы и вещества забрала с собой оперативно-следственная группа. Все действия производились в присутствии понятых. Он составил протокол личного досмотра и протокол досмотра транспортного средства, в отсутствии понятых эти действия не производил. ФИО5 пояснил только, что ехал прокатиться, что они с Голубых были в 

<

адрес>, приехали в какой-то парк, Голубых сходил куда-то и принес пакет, а он все это время находился в машине;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 – старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на посту ДПС 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с инспектором ФИО24. Была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, которая следовала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. За рулем находился Голубых, рядом с ним находился пассажир ФИО5. При проверке документов данные граждане вели себя неадекватно, нервничали, в связи с чем было принято решение провести их досмотр и досмотр транспортного средства. Были остановлены двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности. Голубых и ФИО5 был задан вопрос, находится ли при них либо в транспортном средстве что-либо запрещенное к обороту, на что они ответили отказом. При проведении личного досмотра запрещенных веществ обнаружено не было. При досмотре транспортного средства в передней панели в нижней части был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. После чего транспортное средство было закрыто и вызвана оперативно-следственная группа, которая по приезду осматривала его, изымала обнаруженное вещество, а также был изъят блокнот в бардачке. При проведении оперативно-следственных действий Голубых и ФИО5 ничего не поясняли. ФИО2 был составлен протокол личного досмотра данных граждан, протокол досмотра транспортного средства, все документы составлялись в присутствии понятых, которые ими были подписаны. Замечаний при составлении документов от кого-либо не поступали.- Оперативно-следственная группа снимала отпечатки пальцев с обнаруженного в транспортном средстве пакета;

показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он на своем автомобиле проезжал мимо СП ДПС 

<

адрес> а/д «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и был остановлен инспектором ДПС, который пригласил его принять участие в досмотровых мероприятиях, а именно в личных досмотрах молодых людей и автомобиля, на котором те передвигались. Он согласился. Вместе с сотрудником он прошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, который находился на обочине вблизи поста ДПС. Рядом с автомобилем находились двое ранее неизвестных ему молодых людей, которые были представлены как Голубых ФИО25 и ФИО5. Также был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Им были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что сейчас будут проводиться личные досмотры вышеуказанных молодых людей, а также досмотр транспортного средства. Молодым людям был задан вопрос, имеют ли те при себе или в автомобиле, на котором передвигались, вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Все ответили отрицательно. При проведении личного досмотра водителя ФИО1 и пассажира ФИО5 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались. При проведении досмотра ТС в нижней части приборной панели под обшивкой был обнаружен запаянный пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. Был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. После чего была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, молодые люди были взяты сотрудниками ДПС под охрану и все время находились в поле их зрения возле автомобиля. В их присутствии СОГ провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла запаянный пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, два папиллярных узора, обнаруженные на запаянном пакете, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который находился на держателе над приборной панелью со стороны водителя, блокнот, находящийся в бардачке, две банковские карты, а также сам автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Поясняли ли что-либо по факту обнаружения вещества ФИО5 или ФИО1, он на данный момент не помнит. После чего они были приглашены в ОМВД России для дачи объяснений (т. 1 л.д. 47-49);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он на своем автомобиле проезжал мимо СП ДПС 

<

адрес> а/д «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и был остановлен инспектором ДПС, который пригласил его принять участие в досмотровых мероприятиях, а именно в личных досмотрах молодых людей и автомобиля, на котором те передвигались. Он согласился. Вместе с сотрудником он прошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, который находился на обочине вблизи поста ДПС. Рядом с автомобилем находились двое ранее неизвестных ему молодых людей, которые были представлены как Голубых ФИО26 и ФИО5. Также был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Им были разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что сейчас будут проводиться личные досмотры вышеуказанных молодых людей, а также досмотр транспортного средства. Молодым людям был задан вопрос, имеют ли те при себе или в автомобиле, на котором те передвигались, вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Все ответили отрицательно. При проведении личного досмотра водителя ФИО1 и пассажира ФИО5 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались. При проведении досмотра ТС в нижней части приборной панели под обшивкой был обнаружен запаянный пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. Был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. После чего была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, молодые люди были взяты сотрудниками ДПС под охрану и все время находились в поле их зрения возле автомобиля. В их присутствии СОГ провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла запаянный пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, два папиллярных узора, обнаруженные на запаянном пакете, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который находился на держателе над приборной панелью со стороны водителя, блокнот, находящийся в бардачке, две банковские карты, а также сам автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Поясняли ли что-либо по факту обнаружения вещества ФИО5 или ФИО1, он на данный момент не помнит. После чего они были приглашены в ОМВД России для дачи объяснений (т. 1 л.д. 51-53);

протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут ИДПС 

<

данные изъяты> ФИО12 был произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого в нижней части приборной панели под обшивкой был обнаружен запаянный пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 14);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому в период времени с 00 часов 20 минут по 02 часа 00 минут на стационарном посту ДПС 

<

адрес> а/д 

<

данные изъяты>» был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №; пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета; два следа папиллярных узоров; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; блокнот; две банковские карты (т. 1 л.д. 17-27);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 

<

данные изъяты> г содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (объект 1) (т. 1 л.д. 29);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект № 1) массой 

<

данные изъяты> г содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,1 г. объекта № 1 (т. 1 л.д. 86-88);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук наибольшими размерами 28х15 мм и 21х13 мм, перекопированные на отрезки светлой пленки размерами 30х24 мм и 29х20 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки полимерного запаянного пакета с веществом обнаруженного в ходе осмотра в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. № оставлены большим и указательным пальцами левой руки Голубых ФИО27 (т. 1 л.д. 67-80);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 100-102, 103);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены пакет из полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. (масса вещества после проведения исследования и экспертизы), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 118-119, 120-121);

показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть друг Голубых ФИО28, с которым он общается со школы. В ДД.ММ.ГГГГ Голубых обратился к нему с просьбой дать имеющийся у него автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № в пользование на небольшой период времени. Так как в то время он был лишен права управлять транспортным средством, он согласился. Для чего нужен был автомобиль ему неизвестно, тот ему не пояснял, а он не спрашивал, так как доверял Голубых. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил отец другого его знакомого ФИО5, который пояснил, что Голубых и ФИО5 были задержаны на его автомобиле в 

<

адрес>, так как в машине было обнаружено какое-то вещество. Он удивился, потому, что если бы он знал, что Голубых поедет на его автомобиле в 

<

адрес>, он бы не дал тому свой автомобиль. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в автомобиле были обнаружены наркотические средства и автомобиль помещен на стоянку, как изъятый. Отношения к обнаруженным в машине наркотикам он не имеет, перед тем как отдать автомобиль он его осмотрел и автомобиль был абсолютно пустой. За несколько дней до этого он мыл автомобиль и под приборной панелью ничего не было. О том, что Голубых имеет какое-то отношение к наркотикам, он не знал (т. 1 л.д. 105-106);

показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть друг Голубых ФИО29, с которым он общается с детства. У него с Голубых всегда были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Голубых и сказал, что хочет встретиться поговорить. Он согласился. Вечером этого же дня ФИО6 приехал к нему домой примерно в 21 час. Голубых был на автомобиле их общего знакомого ФИО4 марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Они поговорили и ФИО6 предложил ему съездить за компанию в 

<

адрес>, якобы покататься и погулять по 

<

адрес>. Он согласился, так как никогда не был в 

<

адрес>. Они договорились, что будут выезжать ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа утра. ФИО6 остался у него на ночь. Проснувшись в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, они выехали на автомобиле, который ФИО19 дал на некоторое время покататься Голубых. Всю дорогу до 

<

адрес> за рулем был Голубых. При въезде в 

<

адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ, Голубых пояснил, что они поедут не сразу в 

<

адрес>, а сначала им нужно что-то забрать в каком-то месте в 

<

адрес> и также Голубых хотел купить телефон. Что именно тому нужно было забирать Голубых ему не говорил, куда конкретно едут также не сказал, название населенных пунктов он не запоминал. Ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ они остановились в каком-то населенном пункте, чтобы поспать. Проснувшись примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они сходили в магазин, где Голубых купил им поесть. Они поели и поехали дальше. Целый день Голубых возил его по 

<

адрес>, как будто что-то искал. Где именно они ездили, он не запомнил. Периодически он засыпал, и разговаривал ли или переписывался ли с кем-то по телефону ФИО6 он не знает, так как этого не видел. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к какой-то лесополосе и остановились там, в каком именно населенном пункте он не знает. Голубых попросил его выйти из машины и подойти к дереву, которое находилось примерно в 20 метрах от машины и сказал, что под деревом лежит пакет, который ему нужно взять. Так как он сильно устал в дороге, он не придал этому значения, что находится в пакете он не знал, Голубых ему об этом не говорил. Выйдя из машины он подошел к указанному дереву, под деревом на земле лежат пакет черного цвета небольших размеров. Ему показалось странным, но так как он был сонный, он не задавал вопросов Голубых. Он поднял пакет и сел в машину. Пакет отдал ФИО6. Тот начал что-то доставать из пакета, так как уже темнело, он успел только разглядеть, что Голубых достал из пакета, который он принес, какой-то прозрачный пакет с чем-то белым, с чем конкретно он не вглядывался и не спрашивал у того что это. Он вышел на улицу, чтобы сходить в туалет. Когда вернулся, прозрачного пакета в руках у Голубых уже не было, пустой черный пакет тот выкинул в окно. Куда Голубых убрал прозрачный пакет он не знает, так как не видел этого, у Голубых он ничего не спрашивал, тот ему сам ничего не говорил. Так как он сильно устал, то уже очень хотел вернуться домой. ФИО6 сказал, что им нужно ехать обратно, он очень обрадовался. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали 

<

адрес> автодороги «

<

данные изъяты>», на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. Сотрудник ДПС попросил их предоставить документы, так как у него с собой не было паспорта, сотрудник попросил их выйти из машины, чтобы проверить его по водительскому удостоверению. Так как у него нет водительских прав, в базе его имя не значилось. После чего инспектор ДПС пояснил, что в отношении них будут проведены досмотровые мероприятия. Сотрудник полиции пригласил двоих незнакомых им граждан в качестве понятых, после этого в присутствии понятых сотрудник ДПС спросил его и Голубых, имеются ли при них и в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что они ответили, что ничего запрещенного нет. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, обнаружено не было. В ходе личного досмотра Голубых также ничего обнаружено не было. Были составлены необходимые документы, в которых они расписались. После чего был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в нижней части приборной панели под обшивкой был обнаружен запаянный пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета. Он вспомнил, что именно этот прозрачный пакет Голубых доставал из черного пакета, который он принес из леса. На вопрос сотрудников, что это за пакет и что находится в том, Голубых ничего не пояснил, а он не знал что в пакете. На место была вызвана следственно – оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля был изъят мобильный телефон и банковские карты, которые принадлежат Голубых; блокнот, который ему не принадлежит и находился в бардачке, а также прозрачный пакет с веществом светлого цвета. В связи с тем, что на улице было темно, осмотр изъятых вещей продолжился в помещении спец поста ДПС, все действия производились в присутствии двух понятых. В присутствии его и двух понятых эксперт СОГ обработал прозрачный пакет с веществом светлого цвета, были обнаружены два следа пальцев рук, которые были перенесены на светлую дактопленку и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, на конверте он, Голубых и понятые расписались. Прозрачный пакет с веществом светлого цвета был изъят и упакован в пакет из полимерного материала, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью, он, понятые и Голубых расписались. Блокнот и банковские карты были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, на конверте он, Голубых и понятые расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, Голубых и понятые расписались. О том, что в пакете находилось наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции, он очень испугался, так как он действительно не знал, что там, поэтому он испугался давать какие-либо показания. Голубых ему не говорил о том, что собирается перевозить наркотики, он думал, что они просто едут кататься. К совершению преступления он не причастен. Наркотики он не употребляет, пробовал один раз примерно месяц назад, его угостил кто-то из знакомых, кто именно уже не помнит (т. 1 л.д. 161-163);

показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО1 и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ему, захотел встретиться поговорить. Они встретились у него дома, тот предложил съездить в 

<

адрес> за компанию. Он согласился, так как никогда не был в 

<

адрес>. Голубых остался у него переночевать, они поехали в 

<

адрес> примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> они поехали на автомобиле их общего друга ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток они приехали в 

<

адрес>. По пути ФИО6 сказал, что тому нужно купить мобильный телефон. Мобильный телефон они так и не купили. За рулем автомобиля все время находился ФИО6. По пути они нигде не останавливались. Когда они находились в 

<

адрес>, они все время ездили, где конкретно не помнит, в какой-то момент он уснул, когда проснулся, они находились возле какой-то лесополосы, на улице было светло. Они приехали к назначенному месту, где это было он не знает. Населенные пункты он не запоминал. ФИО6 попросил забрать пакет, который находился под деревом, тот ему не пояснял что это за пакет, он не спрашивал. Он пошел забрал пакет, принес в машину и отдал пакет ФИО6. После чего вышел в туалет. Когда вернулся и сел в машину, пакета уже не было. После чего ФИО6 сказал, что им надо домой, так как он был очень сонный, у него даже не возникло мысли что-то спрашивать у ФИО6. Затем по пути движения уже ближе к ночи их остановили на СП ДПС. У них решили проверить документы, для чего они прошли в техническое помещение, где у них проверили документы, у него с собой документов никаких не было. После чего они вернулись к машине, сотрудники ДПС пригласи понятых, провели их личные досмотры, в ходе которых ничего не обнаружили. После провели досмотр автомобиля, в ходе которого под обшивкой передней панели обнаружили пакет с белым веществом. К ним были применены наручники. После чего сотрудники полиции изъяли пакет, составили необходимые документы, в которых они расписались. Что это был за пакет, он не знает, пояснений они никаких не давали, насколько он помнит. Потребителем наркотических средств он не является, ранее попробовал один раз, уже не помнит когда. Ему не известно является ли Голубых потребителем наркотических средств. Договоренности с Голубых по поводу приобретения наркотиков у него не было. Что находилось в пакете, который был обнаружен в машине, он не знал. Голубых жил вместе с ним на протяжении долгого времени перед данной поездкой. Они собирались погулять по Москве во время поездки, денежные средства были. Они нигде не выходили и нигде не гуляли. Где они ездили по 

<

адрес> и где останавливались не помнит, они не останавливались покушать, так как еда была с собой. Почему он пошел по просьбе ФИО6 забирать неизвестную ему вещь из лесополосы он не знает, у того ничего не спрашивал. Он засыпал и просыпался несколько раз. ФИО6 ему не говорил, что хочет приобрести наркотическое средство. ФИО3 уже не желал гулять по 

<

адрес>, так как хотел домой (т. 1 л.д. 164-168).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 3 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Суд критически относится к выдвинутой подсудимым версии о приобретении наркотического средства совместно с ФИО5 и об умысле на приобретении наркотического средства не в особо крупном, а в крупном размере, расценивает ее как избранный способ защиты, который имеет цель смягчить ответственность за содеянное. В ходе предварительного следствия подсудимый неоднократно менял показания, указывая первоначально, что вообще не имеет отношения к обнаруженному в автомашине наркотическому средству, затем указывая, что наркотическое средство он приобретал на свои деньги, а ФИО5, у которого в тот момент денег не было, пообещал впоследствии вернуть половину суммы; впоследствии вновь изменил показания, сообщив, что деньги на приобретение наркотика они с ФИО5 собрали поровну. 

Выдвинутая подсудимым версия опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе подробными и последовательными показаниями свидетеля ФИО5, которые тот подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым, выводами проведенной дактилоскопической судебной экспертизы, установившей наличие на пакете с наркотическим средством следов следы папиллярных узоров пальцев рук ФИО1 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, о производстве досмотров в отсутствие понятых опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5 Суд приходит к выводу, что каких-либо процессуальных нарушений, в том числе при проведении досмотровых мероприятий сотрудниками полиции, по уголовному делу допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты> суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности виновного, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубых ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО17, - оставить у последнего по принадлежности;

- пакет из полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. (масса вещества после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица