№ 2-341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «27» июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи: Корлюк Н.И., 

при секретаре судебного заседания: Шариповой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2020 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный» обратилось в Омутинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 10 июля 2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 17/8827/00000/402151, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 727 рублей 55 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязывается возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемого в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 877 (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, в том числе, 98 750 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 32 копейки - основной долг, 25 127 (двадцать пять тысяч сто двадцать семь) рублей 43 копейки - проценты за пользование кредитными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123 877 (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, в том числе, 98 750 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 32 копейки - основной долг, 25 127 (двадцать пять тысяч сто двадцать семь) рублей 43 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, и 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Согласно данных адресно - справочной картотеки МП МО МВД России «Омутинский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.36).

Согласно информации администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> не значится (л.д.34).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При рассмотрении дела суд неоднократно направлял судебные извещения (повестки) по указанным адресам, однако они ответчиком получены не были, были возвращены за истечением срока хранения (л.д.37-38).

Предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали.

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место его нахождения неизвестно. В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов судом назначен адвокат ФИО5 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Давыдов Ю.В., действующий на основании ордера № от 27.07. 2020 года (л.д.42) с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция Ответчика по данному иску.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлено:

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ, и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты заявления ФИО1 (л.д.15-16),ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и заемщиком заключен кредитный договор № (вид кредита - Кредитная карта Сезонная), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства с лимитом кредитования 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.11-14).

Заключая договор, ФИО1 подтвердил, что поданное в банк заявление следует рассматривать, как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета, датой начала действия лимита является дата заключения соглашения о кредитовании счета, что она ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", которые являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчиком было выражено согласие на подключение услуги сервис "SMS-банк" (п.16) договора кредитования (л.д.17).

Факт получения банковской карты, активация последней, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-10).

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязан погашать задолженность путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет Заемщика.

Однако Ответчиком условия кредитования не соблюдались. 

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 877 (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, в том числе, 98 750 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 32 копейки - основной долг, 25 127 (двадцать пять тысяч сто двадцать семь) рублей 43 копейки - проценты за пользование кредитными средствами (л.д.7-8).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, вышеприведенные положения законодательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО КБ "Восточный", исходя из того, что истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности, каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, арифметически верным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата должником кредитных средств и уплаты процентов в полном объеме, суд считает ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123 877 (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, в том числе, 98 750 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 32 копейки - основной долг, 25 127 (двадцать пять тысяч сто двадцать семь) рублей 43 копейки - проценты за пользование кредитными средствами, и 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. 

Председательствующий; судья: Н.И. Корлюк