.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1417/2019 (

<

№>) по иску администрации г.о. Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Истец Администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 73 кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, путем демонтажа конструкции на сваях, указывая, что ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 713 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проведенной 29.05.2018 года плановой выездной проверки установлено, что ответчик, установив металлические сваи, создала препятствие для свободного нахождения и перемещения граждан по территории общего пользования, тем самым заняла и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок, площадью 73 кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. 29.05.2018 года ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка 

<

№> со сроком до 29.08.2018 года, которое в дальнейшем, на основании ходатайства ответчика, было продлено до 26.12.2018 года. 11.02.2019 года в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать указанный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 11.02.2019 года. Земельный участок, площадью 73 кв. м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебном заседании представитель истца администрации г.о. Новокуйбышевск - ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, при участии представителя по устному ходатайству - ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных требований. Представили письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому просила предоставить срок - 12 месяцев для оформления прав на самовольно занятый земельный участок.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 713 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Из материалов проверки, проведенной Управлением административно-контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск, усматривается, что 09.05.2018 года в отношении ответчика проведена плановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик самовольно заняла и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок площадью 73 кв. м, по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 29.05.2018 года.

Из схемы, являющейся приложением к акту проверки 

<

№> от 29.05.2018 года, следует, что самовольно занятый участок прилегает к земельному участку с кадастровым номером 

<

№>, площадью 713 кв. м, расположенному по адресу: 

<

Адрес>. 

Соответственно, органом муниципального контроля выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком ФИО1 земельного участка, площадью 73 кв. м. 

К материалам проверки приложена фототаблица, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

ФИО1 было выдано предписание об устранении нарушений использования земельного участка 

<

№> от 29.05.2018 года, в срок до 29.08.2019 года.

Достоверно установлено, что 26.09.2018 года при проведении в отношении ФИО1 внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок, площадью 73 кв. м, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 26.09.2018 года. Каких-либо правоустанавливающих документов на занимаемый и используемый земельный участок не представлено. Однако, ФИО1 24.09.2018 года в орган муниципального контроля представлены ходатайство о продлении срока исполнения предписания 

<

№> от 29.05.2018 года, схема расположения земельного участка на кадастровом плане от 12.09.2018 года. Таким образом, нарушение земельного законодательства не устранено, однако, учитывая, что ей предпринимались меры по устранению земельного нарушения, принято решение о продлении срока исполнения предписания 

<

№> от 29.05.2018 года в срок до 26.12.2018 года.

11.02.2019 года при проведении в отношении ФИО1 внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок, площадью 73 кв. м, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 11.02.2019 года. Так, при выезде на место установлено, что земельный участок используется ФИО1 в прежних границах, Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ответчиком осуществляются действия по оформлению прав на используемый земельный участок, не представлено.

Спорный земельный участок, площадью 73 кв. м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

На основании положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить ответчику срок исполнения решения, принимая во внимание характер действий для исполнения решения, в течение шести месяцев, с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования администрации г.о. Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 73 кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, путем демонтажа конструкции на сваях, в течение шести месяцев с даты вступления данного решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.