ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И., 

с участием истца ФИО1, представителем ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1130/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании истцом ФИО1 было заявлено ходатайство об отказе от иска и представлено заявление об отказе от иска по вышеуказанному делу, в связи с тем, что претензий к ФИО3 не имеет. Просила суд принять отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Так же указала, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2, не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ООО «ТД ВРЕМЕНА ГОДА», ПАО СК «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Судом установлено, что отказ представителя истца от вышеназванных исковых требований заявлен добровольно, свободно. 

Судом установлено, что представитель истца уведомлен о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен представителем истца свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца и прекращения по ним производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-1130/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий