ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Ивдель 22 июня 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В., 

при секретаре Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: гпо тем основаниям, что ответчик, зарегистрирован в спорном жилом помещении однако фактически в него не вселялся, никогда в нем не проживал и не проживает в настоящее время, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Третье лицо МКУ "Управление ЖКХ" своего представителя в судебное заседание не направило, представив отзыв, в котором указано, что основанием, для регистрации в спорном жилом помещении ФИО3 послужило заявление ФИО1

Третье лицо администрация Ивдельского городского округа своего представителя в судебное заседание не направило, представив отзыв, в котором, каких-либо возражений относительно требований ФИО1 не заявлено.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетели Р.Т.В. и Д.А.В. в судебном заседании пояснили, что они проживают по соседству с ФИО1 и хорошо её знают больше 15 лет; о том, что в спорное жилое помещение вселялся и проживал ФИО3 им не известно, они его в квартире никогда не видели, истица им про него не рассказывала, не принадлежащих истице или её родственникам вещей в квартире они не видели.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В. полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: предоставлено ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4) и членам её семьи: матери И.Н.А. и сыну Б.А.В. на основании ордера на жилое помещение №4 от 08.02.1995 года (л.д.15).

21.10.2009 года с ФИО1 заключен договор социального найма №355 в котором, в качестве членов её семьи указаны сын Б.А.В., дочь А.А.А. и ФИО3, степень родства не указана (л.д.8-12).

Согласно копии финансово-лицевого счета ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 08.05.2008 года; согласно справке МКУ "Управление ЖКХ" ФИО3 членом семьи ФИО1 не является; в домовой книге по адресу: ФИО3 также не значиться (л.д.14, 15-19, 22).

В силу ст.ст.69-70 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением у члена семьи нанимателя возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, право пользования жилым помещением по адресу: у ФИО3 не возникло, поскольку в эту квартиру он не вселялся и в ней не проживал. Наличие регистрации в спорном жилом помещении в соответствии с действующим законодательством, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №3-П от 25.04.1995 года, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 года, определяющего значения не имеют. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 членом семьи ФИО1, как на момент регистрации, так и в настоящее время не является; каких-либо доказательств намерений у ФИО3 вселиться в спорное жилое помещение, совершении им каких-либо действий, направленных на вселение жилое помещение суду не представлено, поэтому исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года) признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу:.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года в совещательной комнате. 

Председательствующий А.А. Михель