№ ...

10RS0№ ...-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретареОсиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 40 000 руб. сроком на 70 календарных дней с уплатой за пользование предоставленными денежными средствами 365% годовых. Право требования по указанному соглашению ООО МФК «МаниМен» на основании договора от ХХ.ХХ.ХХ было переуступлено истцу. Поскольку до настоящего время долг не погашен, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 21.01.2022№ ... в сумме 86 804 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 13 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МаниМен».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах с учетом принятых мер по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по адресу ее регистрации по месту жительства суд признал ФИО1 надлежаще извещенной о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ... за 2023 г., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. на 70 дней с уплатой за пользование займом 365% годовых. Договором также предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с условиями договора от ХХ.ХХ.ХХ №ММ-Ц-33-07.22 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО«Феникс» право требования к ФИО1 о возврате денежных средств по договору потребительского займа от 21.01.2022№ ....

При этом решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ........ от ХХ.ХХ.ХХ ответчик признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ........ от ХХ.ХХ.ХХ реализация имущества должника завершена, она освобождена от исполнения обязательств, в том числе, требования по которым не заявлялись при введении реализации имущества ФИО1

Требования о взыскании задолженности по потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... в рамках дела о признании ответчика несостоятельной (банкротом) ни ООО «Феникс», ни ООО МФК «МаниМен» не заявлялись.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п.3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении п.1 ст.5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

По смыслу п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст.809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойки в форме пени (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно общедоступным сведениям картотеки арбитражных дел заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) подано ею ХХ.ХХ.ХХ, договор потребительского займаот ХХ.ХХ.ХХ № ...заключен до указанной даты, обязательства по такому соглашению в виде возврата долга и уплаты процентов надлежало исполнить до ХХ.ХХ.ХХ включительно, следовательно, исходя из приведенного правового регулирования предъявленные ко взысканию суммы текущим платежом не являются, в связи с чем требования ООО «Феникс» надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

К.Е. Григорьев 

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2021